Определение Томского областного суда от 06 июля 2021 года №33-2046/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2046/2021
от 06 июля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Мурованной М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
помощник судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело N 2-647/2019 по частной жалобе финансового управляющего Самойлова Михаила Владимировича Зырянова Виталия Юрьевича на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 15.01.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2019 исковые требования Брусовой Е.М. к Самойлову М.В., Самойлову В.В. удовлетворены частично, с Самойлова М.В. в пользу Брусовой Е.М. взыскана задолженность по договору займа от 27.06.2016 в размере 40 000 000 руб., пени за просрочку возврата долга за период с 27.06.2017 по 31.01.2019 в размере 7008000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 60000 руб. В удовлетворении иска Брусовой Е.М. к Самойлову В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.07.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Самойлова М.В. Долганова Е.В. - без удовлетворения.
09.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Самойлова М.В. Зырянова В.Ю., которым заявлено о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что он утвержден финансовым управляющим Самойлова М.В. определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2020, которым заявление о признании Самойлова М.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов. Так как с материалами дела он ознакомлен только 08.09.2020, в период с 09.09.2020 по 05.10.2020 был временно нетрудоспособен и соблюдал режим самоизоляции на основании постановления санитарного врача от 11.09.2020, полагал, что не обжаловал судебный акт в установленный законом срок по уважительным причинам.
В судебном заседании представитель Брусовой Е.М. Кандрук Г.В. против удовлетворения заявления возражала.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Брусовой Е.М., ответчиков Самойлова М.В., Самойлова В.В., финансового управляющего Зырянова В.Ю.
Обжалуемым определением суда первой инстанции заявление финансового управляющего Самойлова М.В. Зырянова В.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе финансовый управляющий Самойлова М.В. Зырянов В.Ю. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что узнал о нарушении права только после ознакомления с материалами дела 08.09.2020. Отмечает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 09.09.2020 по 05.10.2020 он находился на самоизоляции в связи с диагностированием у него /__/.
В возражениях на частную жалобу представитель Брусовой Е.М. Кандрук Г.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, финансовым управляющим Самойлова М.В. Зыряновым В.Ю. не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
В силу ч.2 ст. 320, ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 20 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2020 заявление ООО "МеталлКомплектСнаб" о признании Самойлова М.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Самойлова М.В. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утвержден Зырянов В.Ю.
29.07.2020 финансовый управляющий Самойлова М.В. Зырянов В.Ю. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.
В связи с введением в Томской области режима повышенной готовности возможность ознакомления с материалами дела была обеспечена только 08.09.2020.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Советскому, Первомайскому и Кировскому районам г.Новосибирска и г.Бердску Новосибирской области от 11.09.2020 Зырянову В.Ю. предписано находиться в режиме изоляции по месту проживания в /__/ в связи с диагнозом /__/ до получения отрицательного результата включительно.
Листком нетрудоспособности /__/ подтверждается временная нетрудоспособность заявителя в период с 09.09.2020 по 05.10.2020.
Апелляционная жалоба финансового управляющего Самойлова М.В. Зырянова В.Ю. поступила в суд 09.10.2020.
Принимая во внимание, что право на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2019 у финансового управляющего Самойлова М.В. Зырянова В.Ю. возникло с момента его утверждения определением арбитражного суда от 16.07.2020, при этом возможность ознакомления с материалами дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы ему была обеспечена только 08.09.2020, в период с 09.09.2020 по 05.10.2020 он являлся временно нетрудоспособным и соблюдал режим самоизоляции, а после выздоровления в кратчайший срок направил в суд апелляционную жалобу, апелляционная инстанция пришла к выводу о доказанности уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем данный процессуальный срок подлежал восстановлению.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления финансового управляющего Самойлова М.В. Зырянова В.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Томска от 15.01.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить финансовому управляющему Самойлова Михаила Владимировича Зырянову Виталию Юрьевичу срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2019 в апелляционном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка