Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2046/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2046/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузиной И.М. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 2019 года по заявлению Мартынцовой Ольги Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мартынцовой Ольги Геннадьевны к Кузиной Ирине Михайловне, индивидуальному предпринимателю Костину Дмитрию Георгиевичу о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мартынцова О.Г. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 27 января 2018 года заключила с агентством недвижимости "Глория" договор об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости, п.1 которого предусмотрена обязанность агентства от имени и за счет клиента осуществить комплекс консультационных услуг для юридически законного совершения сделки по приобретению однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составила 27 000 рублей.
27 января 2018 года истцом Мартынцовой О.Г. и Кузиной И.М. заключен договор о внесении задатка за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 30 000 рублей.
Ссылаясь на то, что договорные обязательства ответчиками не исполнены, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец с учетом уточненных исковых требований просила суд: расторгнуть договор об оказании услуг агентством недвижимости "Глория" по покупке объекта недвижимости от 27 января 2018 года; расторгнуть соглашение о внесении задатка, заключенное Кузиной И.М. 27 января 2018 года; взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Костина Д.Г. уплаченную истцом по договору об оказании услуг по покупке объекта недвижимости от 27 января 2018 года сумму оказываемых услуг в размере 27 000 рублей; взыскать с ответчика в лице индивидуального предпринимателя Костина Д.Г. неустойку в размере 27 000 рублей; взыскать с ответчика Кузиной И.М. задаток в размере 60 000 рублей.
16 августа 2019 года в адрес суда поступило заявление Мартынцовой О.Г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий с имуществом Кузиной И.М., а именно, транспортными средствами <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; "<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; <данные изъяты> 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, а также жилым домом общей площадью 55,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер N земельным участком площадью 718 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
Определением судьи от 16 августа 2020 года заявление Мартынцовой О.Г. удовлетворено.
Суд определил:
Запретить Кузиной Ирине Михайловне совершать действия по отчуждению транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; "<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; <данные изъяты> 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N.
Запретить органам ГИБДД Российской Федерации совершать регистрационный действия с транспортными средствами <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; "<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N.
Запретить Кузиной Ирине Михайловне совершать действия по отчуждению жилого дома общей площадью 55,7 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер N, земельного участка площадью 718 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
Запретить органам Росреестра совершать регистрационные действия с жилым домом общей площадью 55,7 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер N, земельным участком площадью 718 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
В частной жалобе Кузина И.М. просит отменить определение суда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, принятые меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным исковым требованиям в размере 60 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику Кузиной И.М., до рассмотрения дела по существу, с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению возможного решения суда, поскольку данное имущество может быть отчуждено либо с ним могут быть произведены какие-либо иные действия, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.
Принятые судом по заявлению Мартынцовой О.Г. меры по обеспечению иска не могут быть признаны соразмерными заявленному истцом требованию.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.
Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы жалобы о несоразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Определение судьи от 16 августа 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о частичном удовлетворении заявления Мартынцовой О.Г. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения запрета на совершение регистрационных действий и действий по отчуждению транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N
По мнению суда апелляционной инстанции, принятая обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, пределы обеспечения не превышают цену иска, баланс имущественных интересов сторон соблюден.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 2019 года по заявлению Мартынцовой Ольги Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска отменить.
Заявление Мартынцовой Ольги Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Запретить Кузиной Ирине Михайловне совершать действия по отчуждению транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N.
Запретить органам ГИБДД Российской Федерации совершать регистрационный действия с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
