Определение Курского областного суда от 21 июля 2020 года №33-2046/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2046/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Росбанк" к Панчевой А. Т. о взыскании кредитной задолженности,
поступившего по частной жалобе ООО "Эникомп" на определение Железногорского городского суда Курской области от 18 мая 2020 года, которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 14.06.2016 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО "Росбанк" к Панчевой А.Т. о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от 06.05.2013 г. в размере 555 329 руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 753 руб. 29 коп.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 05.11.2019 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N по иску ПАО "Росбанк" к Панчевой А.Т. о взыскании кредитной задолженности с ПАО "Росбанк" на ООО "Эникомп".
20.04.2020 г. ООО "Эникомп" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению в отношении должника Панчевой А.Т.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Эникомп" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен, и исполнительный лист утрачен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств тому, что исполнительный документ утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, 14.06.2016 г. Железногорским городским судом Курской области вынесено решение о взыскании с Панчевой А.Т. в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по кредитному договору N от 06.05.2013 г. в размере 555 329 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 753 руб. 29 коп., на основании которого 18.10.2016 г. выдан исполнительный лист ФС N, который предъявлен к исполнению и 10.01.2017 г. ОСП по Железногорскому району Курской области в отношении должника Панчевой А.Т. возбуждено исполнительное производство N.
29.05.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и 02.08.2018 г. исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбужденное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный возвращен взыскателю, срок для предъявления исполнительного документа был прерван, а со дня возвращения исполнительного документа начал течь заново.
При таких обстоятельствах, на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (20.04.2020 г.) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем вывод суда о пропуске взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является необоснованным, не соответствует материалам дела и закону.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, по окончании исполнительного производства исполнительный лист ФС N был возвращен ОСП по Железногорскому району Курской области в адрес взыскателя заказным почтовым отправлением 02.08.2018 г. (почтовое отправление с идентификационным номером N). Данное почтовое отправление адресатом получено не было, осуществлен его возврат отправителю "по иным обстоятельствам", однако последним не получено, в связи с чем направлено на временное хранение в почтовое отделение.
Из Акта N на уничтожение нерозданных/невостребованных почтовых отправлений от 02.04.2019 г., представленного в адрес Курского областного суда, следует, что заказное письмо с идентификационным номером N отправитель/получатель ОСП по Железногорскому району, уничтожено на основании ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", п. 38 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234. Таким образом, исполнительный лист сер. ФС N от 18.10.2016 г. утрачен.
При таких обстоятельствах, поскольку подлинник исполнительного листа сер. ФС N от 18.10.2016 г., выданный на основании решения Железногорского городского суда Курской области от 14.06.2016 г. о взыскании с Панчевой А.Т. в пользу ПАО "Росбанк" кредитной задолженности утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в материалах дела сведений об исполнении вынесенного судебного решения не имеется, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Эникомп" о выдаче дубликата исполнительного документа является необоснованным, сделан с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "Эникомп" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 18 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Эникомп" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "Эникомп" дубликат исполнительного листа сер. ФС N от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по гражданскому делу N по иску ПАО "Росбанк" к Панчевой А. Т. о взыскании кредитной задолженности.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка