Определение Томского областного суда от 05 августа 2020 года №33-2046/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-2046/2020
от 05 августа 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.
при секретаре Шнайдер К.А.,
помощнике судьи Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Петрова Андрея Викторовича на определение Ленинского районного суда города Томска от 11 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж систем безопасности" (N 13-184/2020),
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Монтаж систем безопасности" (далее - ООО "МСБ") обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда города Томска от 19.06.2019 (л.д.19-20).
В обоснование указало, что определением Ленинского районного суда города Томска от 19.06.2019 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества на сумму 790312,54 руб. по гражданскому делу N 2-1114/2019 по иску Петрова А.В. к ООО "МСБ". Гагаринским ОСП г. Москвы в качестве обеспечительной меры по судебному спору на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Томска произведен арест техники, принадлежащей ответчику. Решением Ленинского районного суда города Томска от 22.10.2019 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Томского областного суда от 11.02.2020 решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении трудовых отношений с возложением на ответчика обязанности по внесению записи в трудовую книжку, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы на почтовую отправку 201,64 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. ООО "МСБ" исполнило обязанность по оплате взысканных сумм, что подтверждается инкассовым поручением от 14.04.2020. Таким образом, основания для обеспечения иска отпали.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Обжалуемым определением заявление ООО "МСБ" об отмене обеспечения иска по делу N 2-1114/2019 удовлетворено. Меры по обеспечению иска Петрова А.В. к ООО "МСБ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения записи в трудовую книжку в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монтаж систем безопасности" /__/ в пределах суммы исковых требований 790 312 (семьсот девяносто тысяч триста двенадцать) рублей 54 копейки отменены.
В частной жалобе Петров А.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "МСБ" Гонец В.Н. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что решение суда о внесении записи в трудовую книжку также исполнено.
Рассмотрев дело по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не нашел.
Так, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Исходя из требований ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения.
Удовлетворяя заявление ООО "МСБ", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для обеспечения иска отпали.
Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на нормах процессуального закона и материалах дела.
Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО "МСБ", в котором с учетом изменения требований просил: установить трудовые отношения между ним и ООО "МСБ" в период с 21.06.2013 по 01.05.2017; взыскать задолженность по заработной плате по состоянию на 25.02.2019 в размере 172 000 руб.; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 21.06.2013 по 28.02.2019 в сумме 580 774,76 руб.; взыскать компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 37 336,14 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., возложить на ответчика обязанность привести его трудовую книжку в соответствие с фактическим допуском к работе путем внесения сведений о его трудоустройстве в должностях водителя-механика и электромонтажника 3 разряда в период с 21.06.2013 по 01.05.2017; возместить судебные издержки на направление ответчику почтовой корреспонденции в размере 201,64 руб.
Определением судьи от 19.06.2019 удовлетворено заявление истца Петрова А.В. о принятии обеспечительных мер. В порядке обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика ООО "МСБ", в пределах суммы исковых требований 790312,54 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 22.10.2019 в удовлетворении исковых требований Петрова А.В. к ООО "МСБ" отказано в полном объеме (л.д.204-229).
Апелляционным определением Томского областного суда от 11.02.2020 решение Ленинского районного суда г. Томска от 22 октября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Петрова А.В. к ООО "МСБ" об установлении трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение, постановлено: установить трудовые отношения между Петровым А.В. и ООО "МСБ" в период с 21.06.2013 по 30.04.2017 в должности электромонтажника III разряда. Возложить на ООО "МСБ" обязанность внести в трудовую книжку Петрова А.В. записи о его работе в должности электромонтажника III разряда в период с 21.06.2013 по 30.04.2017. Взыскать с ООО "МСБ" в пользу Петрова А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение судебных расходов по направлению досудебной претензии 201 руб. 64 коп. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Томска от 22.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петрова А.В. - без удовлетворения (л.д.53-66).
Ответчиком погашена задолженность по исполнительному производству N 23250/20/70024-ИП от 30.03.2020, что подтверждается инкассовым поручением N 283205 от 14.04.2020 о перечислении на счет истца 5201,64 руб. (л.д.2).
Из ответа УФССП России по ТО от 30.03.2020 следует, что по состоянию на 30.04.2020 решение суда по неимущественным требованиям не исполнено, в части имущественного требования - исполнено и исполнительное производство окончено (л.д. 11-12).
Поскольку обеспечительные меры в виде ареста имущества не соотносятся с предметом исполнения по требованиям неимущественного характера, а требования о взыскании денежных средств исполнены в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на имущество ответчика, удовлетворено обоснованно, поскольку основания для сохранения принятых обеспечительных мер отсутствуют.
Кроме того, как следует из возражений на частую жалобу ООО "МСБ", решение суда исполнено также в части внесения в трудовую книжку Петрова А.В. записи о его работе в ООО "МСБ", данная запись внесена 16.07.2020.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Ленинского районного суда города Томска от 11 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж систем безопасности" оставить без изменения, частную жалобу Петрова Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка