Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2046/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2046/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Родина Алексея Борисовича - Никитина Алексея Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Родин А.Б. обратился в суд с иском к ИП Булычевой Е.А. о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, взыскании неустойки и штрафа.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2018 года исковое заявление Родина А.Б. на основании статьи 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Родин А.Б. обратился в суд с заявлением об отмене вышеназванного определения.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2019 года в удовлетворении заявления Родина А.Б. об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2018 года об оставлении иска без рассмотрения - отказано.
Не согласившись с указанными определениями, представитель Родина А.Б. - Никитин А.Ю. подал частную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2019 года частная жалоба Никитина А.Ю. оставлена без движения по причине того, что им подана одна жалоба на два определения суда, одно из которых не обжалуется.
Одновременно в определении заявителю предложен срок до 8 февраля 2019 года исправить указанные недостатки.
30 января 2019 года от Никитина А.Ю. поступили уточнения к частной жалобе.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2019 года частная жалоба Никитина А.Ю. возвращена заявителю со всеми материалами ввиду не устранения недостатков указанных судом.
В частной жалобе представитель Родина А.Б. - Никитин А.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда от 11 февраля 2019 года.
Указывает, что во исполнение определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2019 года 30 января 2019 года им были поданы уточнения к частной жалобе на определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября2018 года и 17 января 2019 года, в которой он просил в наименовании жалобы и ее просительной части не читать слова об обжаловании определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2018 года об оставлении иска без рассмотрения.
Ссылки на определение от 7 ноября 2018 года сохранены в качестве дополнительных причин, по которым определение от 17 января 2019 года необходимо отменить, основной причиной указана уважительность причины опоздания в судебное заседание 7 ноября 2018 года.
Таким образом, после поданных уточнений обжаловалось только определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Родина А.Б. об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные в определении судьи от 29 января 2019 года обстоятельства, по которым суд оставил без движения частную жалобу представителя Родина А.Б. - Никитина А.Ю., поданную на определения суда от 7 ноября 2018 года и 17 января 2019 года, не являются основаниями, предусмотренными статьей 322 ГПК РФ для оставления апелляционной жалобы без движения.
Помимо того, в поданном 30 января 2019 года заявлении представитель Родина А., Никитин А.Ю. уточнил, что им обжалуется определение суда от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворении его заявления об отмене определения суда от 7 ноября 2018 года об оставлении иска без рассмотрения, оставив при этом доводы жалобы о том, по каким основаниям он считает незаконным определение суда от 7 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований 11 февраля 2019 года для возвращения частной жалобы на определение от 17 января 2019 года.
В связи с чем, определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января и 11 февраля 2019 года подлежат отмене, материалы данного гражданского дела возвращению в суд первой инстанции для выполнения требованиям ГПК РФ по частной жалобе, поданной на определение одноименного суда от 17 января 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2019 года и 11 февраля 2019 года отменить, материалы данного гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требованиям ГПК РФ по частной жалобе, поданной представителем Родина А.Б. Никитиным А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
