Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2046/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2046/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Стешича Арнольда Фахраддиновича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить Стешич Арнольду Фахраддиновичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Авто" и отделению ГИБДД ОМВД России по Елецкому району о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства, признании недействительными регистрационных действий со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Стешич Арнольду Фахраддиновичу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Екатеринбургский районный суд по месту регистрации ответчика".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Стешич А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Ас-Авто", отделению ГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области о признании права собственности на транспортное средство, недействительным ПТС, восстановлении сведений учета транспортного средства, признании недействительными и аннулировании регистрационных действий.
Суд постановилопределение о возвращении искового заявления, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Стешич А.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Стешину А.Ф., суд пришел к выводу, что требования Стешина А.Ф. неподсудны Елецкому городскому суду Липецкой области, а ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области не может являться ответчиком по данному спору.
С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Поскольку требования истца направлены на обжалования действий ГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области, разрешать вопрос о подсудности спора на стадии принятия искового заявления к производству было преждевременно, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу спора.
Кроме того, следует определить порядок судопроизводства, в котором данное дело будет рассматриваться.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 апреля 2019 года отменить и направить дело по иску Стешича Арнольда Фахраддиновича к ООО "АС-Авто" и ГИБДД ОМВД России по Елецкому району о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства и регистрационных действий для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
