Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-2046/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-2046/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Виселкова А.А. на определение Псковского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года, которым в удовлетворении заявления Виселкова А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Псковского районного суда Псковской области от 31 мая 2018 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виселков А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Псковского районного суда от 31 мая 2018 года по делу N2-346/2018, на основании которого с него в пользу Калашникова А.В. взысканы денежные средства в размере 77 752 рублей 61 копейки.
В обоснование требования указано, что единовременно исполнить решение суда не может, поскольку является военнослужащим с заработной платой в размере 40 000 рублей, дополнительный заработок невозможен; состоит в браке с В. которая не трудоустроена; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 2 года 2 месяца до февраля 2021 года включительно с ежемесячным платежом в размере 3000 рублей до 20 числа каждого месяца.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Виселков А.А. просит его отменить, поскольку суд не учел имеющиеся у нее обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал на не установление исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда, и суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.
Отсутствие у должника на текущий момент финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий, поэтому не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
Доводы частной жалобы являются аналогичными изложенной Виселковым А.А. в настоящем заявлении позиции, оценены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Определение суда первой инстанции соответствует материалам дела и требованиям закона, а частная жалоба не содержит указаний на правовые основания, влекущие его отмену.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Виселкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Овчинников
Судьи В.Е.Игошин
В.А. Мурин
Копия верна:
Судья: В.А.Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка