Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2045/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,

судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Понариной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Администрации Рыльского района Курской области, Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области Кулешовой Е.Н. на решение Рыльского районного суда Курской области от 5.04.2021г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 05.01.2019, в размере 257 693 рубля 95 копеек, из которых 202 285 рублей 46 копеек - просроченная ссуда, 32 099 рублей 11 копеек - просроченные проценты, 7 957 рублей 13 копеек - проценты по просроченной ссуде, 10 248 рублей 18 копеек - неустойка по ссудному договору, 5 104 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО "Совкомбанк" автотранспортное средство, принадлежавшее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, цвет ярко-белый, идентификационный номер (VIN) N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N. Установить начальную продажную цену предмета залога - автотранспортного средства 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в погашение обязательств по кредитному договору N от 05.01.2019.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях - Бобынцеву Е.Ф., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" с учетом уточненных исковых требований обратилось с исковым заявлением к Администрация Рыльского района Курской области, Администрация Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 05.01.2019 между ПАО "Совкомбанк" и <данные изъяты> был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285884,45 руб. под 20,7% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство <данные изъяты>. 01.03.2020 заемщик ФИО1 умер, заведено наследственное дело N. По состоянию на 29.01.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 257 693 рубля 95 копеек, из которых 202 285 рублей 46 копеек - просроченная ссуда, 32 099 рублей 11 копеек - просроченные проценты, 7 957 рублей 13 копеек - проценты по просроченной ссуде, 10 248 рублей 18 копеек - неустойка по ссудному договору, 5 104 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Лунева С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с Уставом муниципального района "Рыльский район" Курской области в состав территории Рыльского района межселенные территории не входят и Администрация Рыльского района Курской области является ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решении, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области Кулешова Е.Н. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу об отказе в иске.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", представители ответчиков - Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная истцом апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области Бобынцеву Е.Ф. поддержавшую поданную апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом первой инстанции установлено, что 05.01.2019г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 884 рубля 45 копеек под 20,7% годовых, сроком на 36 месяцев.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и Заемщиком является залог транспортного средства - <данные изъяты> стоимостью 250000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

01.03.2020 г. ФИО1 умер (л.д.85).

По состоянию на 29 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 257 693 рубля 95 копеек, 202 285 рублей 46 копеек - просроченная ссуда, 32 099 рублей 11 копеек - просроченные проценты, 7 957 рублей 13 копеек - проценты по просроченной ссуде, 10 248 рублей 18 копеек - неустойка по ссудному договору, 5 104 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Данная задолженность судом проверена и сторонами не оспорена.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что сведения о наследниках имущества ФИО1 которые бы приняли наследство, отсутствуют. Дочери умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д.83,84). Другие возможные наследники по истечению шести месяцев после смерти ФИО1 наследство не приняли.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом залога по договору с истцом, было зарегистрировано за ФИО1; сведений о переходе прав собственности не имеется, транспортное средство снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти владельца (л.д. 105).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом в силу п. 40 этого же постановления к делу привлекаются в качестве ответчиков, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Земельные участки, а также жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.