Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2045/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2045/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вахрутдиновой Юлии Викторовны на решение Абаканского городского суда от 29 апреля 2021 г., которым удовлетворен предъявленный к ней иск ПАО "Почта Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Почта Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Харченко Ю.В. (после заключения брака Вахрутдинова Ю.В.), требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало ей кредит в размере 401700 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просил взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438176,86 руб., в том числе основной долг - 382233,80 руб., проценты - 45607,06 руб., неустойку - 3236 руб., комиссии - 7100 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик Вахрутдинова Ю.В. направила возражения на иск, в которых выразила несогласие с расчетом задолженности, просила уменьшить размер неустойки до 500 руб.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Вахрутдинова Ю.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания. Также считает необоснованным неприменение судом ст.333 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Вахрутдиновой Ю.В. кредит в размере 401700 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушал сроки и порядок гашения кредита, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, в том числе и предусмотренной условиями кредитного договора неустойки за просрочку платежей.
Что касается довода апелляционной жалобы о необходимости уменьшения неустойки, то он отклоняется, поскольку доказательств несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, полагавшим, что она должна быть уменьшена на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.
Ссылка в жалобе на нарушение судом норм процессуального права признается несостоятельной, поскольку при рассмотрении дела, в том числе при разрешении ходатайства об отложении судебного заседания, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, и в связи с этим влечет отмену решения суда в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ, суд не допустил.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вахрутдиновой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
