Определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2045/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2045/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТСЖ "Уютный дом" на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 13 августа 2020 года, которым определено:
отказать в принятии искового заявления ТСЖ "Уютный дом" к Беровой Наталье Андреевне, Козлову Михаилу Александровичу и Кожевниковой Светлане Геннадьевне о признании имущества не относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Беровой Н.А., Козлову М.А. и Кожевниковой С.Г. о признании имущества не относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Определением судьи от 13 августа 2020 года отказано в принятии искового заявления ТСЖ "Уютный дом" на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Уютный дом" просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на указанную выше правовую норму и указал, что истец имеет право обратиться за судебной защитой в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищества собственников жилья, а также возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Указанных требований ТСЖ "Уютный дом" к ответчикам в отношении спорного имущества не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться данным выводом суда первой инстанции.
Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из поданного искового заявления следует, что обращаясь в суд с требованием о признании имущества не относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, истец ссылался на положения статьи 210, пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1.1, 2.3 статьи 161, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, указав, что согласно техническим характеристикам и действующему законодательству спорное имущество не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома N 6 по улице Фрунзе г. Рязани. Бремя содержания истцом спорного имущества и риск ответственности за негативные последствия по его эксплуатации нарушает его права.
Разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания спорного имущества не относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме по иску заявителя возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 13 августа 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка