Определение Томского областного суда от 05 августа 2020 года №33-2045/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-2045/2020
от 05 августа 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Радикевич М.А.,
при секретаре Шнайдер К.А.,
помощник судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ЗАО "ГРОЛ" на определение Ленинского районного суда г.Томска области от 10 июня 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства
по делу N 2-1244/2019 по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу "ГРОЛ" о возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта на опасные отходы I-IV классов опасности, направить либо вручить под роспись их копии в Управление Росприроднадзора по Томской области, организовать учет в области обращения с отходами, образующимися в производственной деятельности, организовать производственный экологический контроль путем разработки и утверждения программы производственного экологического контроля, содержащей сведения о перечисленных отходах производства и потребления I-IV классов опасности и объектах их размещения, осуществления документирования информации, хранения данных, полученных ЗАО "ГРОЛ" по результатам осуществления производственного экологического контроля, представить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2018 год по предусмотренной Приказом Минприроды России от 14.06.2018 N 261 форме.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
закрытое акционерное общество "ГРОЛ" (сокращенное наименование ЗАО "ГРОЛ") обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 15755/20/70024-ИП.
В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области Репиной Ю. С. в отношении ЗАО "ГРОЛ" на основании исполнительного листа серии ФС N 031302361, выданного Ленинским районным судом г. Томска 17 декабря 2019 года по делу N 2-1244/2019, осуществляется исполнительное производство N 15755/20/70024-ИП. На ЗАО "ГРОЛ" возложены обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать учет в области обращения с отходами, образующимися от производственной деятельности, а именно: брак древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит (код отходов согласно ФККО 3 05 313 43 20 4), пыль при обработке разнородной древесины (например, содержащая пыль древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит (код отходов согласно ФККО 3 05 313 52 42 4), отходы облицовочной бумаги, пропитанной меламиноформальдегидными смолами, при облицовке древесно-стружечных плит в производстве мебели (код отходов согласно ФККО 3 92 211 11 29 4); организовать учет в области обращения с отходами: бытовой мусор, код отходов согласно ФККО 7 31 000 00 00 0); организовать производственный экологический контроль путем разработки и утверждения программы производственного экологического контроля, содержащей сведения о перечисленных отходах производства и потребления I-IV классовой опасности и объектах их размещения, осуществления документирования информации, хранения данных, полученных ЗАО "ГРОЛ" по результатам осуществления производственного экологического контроля; представить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2018 год по предусмотренной Приказом Минприроды России от 14 июня 2018 года форме N 261. В части организации учета в области обращения с бытовым мусором и представления в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2018 год по предусмотренной Приказом Минприроды России от 14.06.2018 форме N 261 ЗАО "ГРОЛ" полностью исполнило судебные акты, данные об этом приобщены к материалам исполнительного производства. В остальной части ЗАО "ГРОЛ" утратило возможность исполнения исполнительного документа, поскольку судебными инстанциями обязанность ЗАО "ГРОЛ" определена в соответствии с условиями подпункта 3.2.4 пункта 3.2 "Договора аренды" от 01 июля 2013 года, заключенного между ЗАО "ГРОЛ" и общества с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "ГРОЛ" (сокращенное наименование ООО МФ "Грол"), как арендатором. Однако, дополнительным соглашением от 01 сентября 2019 года к указанному договору ЗАО "ГРОЛ" и ООО МФ "Грол" установили новую редакцию подпункта 3.2.4 пункта 3.2 "Договора аренды" от 01 июля 2013 года, а именно: "3.2.4. Арендодатель обеспечивает Арендатору возможность передавать Арендодателю твердые бытовые отходы для их последующей утилизации, при этом Арендатор самостоятельно осуществляет мероприятия по обращению с промышленными отходами и мероприятия по утилизации промышленных отходов от его деятельности. Условия настоящего подпункта распространяются на ранее сложившиеся между сторонами фактические отношения с 01 января 2018 года".
Представитель ЗАО "ГРОЛ" Майер Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Помощник Томского межрайонного прокурора Кучер Д.Ю. возражал против удовлетворения заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области и представителя ООО МФ "Грол".
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ЗАО "ГРОЛ" просит определение суда отменить и принять новое, которым прекратить исполнительное производство.
В обоснование частной жалобы, указывает, что внесенные дополнительным соглашением от 01 сентября 2019 года изменения к договору аренды между ЗАО "ГРОЛ" и ООО МФ "Грол" препятствуют исполнению решения суда.
В возражениях на частную жалобу Томский межрайонный природоохранный прокурор Борзенко И.Г. просит определение Ленинского районного суда города Томска от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения не нашел.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Томска от 21 августа 2019 года на ЗАО "ГРОЛ" возложена обязанность в течение двух месяцев организовать учет в области обращения с отходами, образующимися от производственной деятельности, а именно брак древесно-стружечных и /или древесно-волокнистых плит (код отходов согласно ФККО 3 05 313 43 20 4), пыль при обработке разнородной древесины (например, содержащая пыль древесно-стружечных и /или древесно-волокнистых плит (код отходов согласно ФККО 3 05 313 52 42 4), отходы облицовочной бумаги, пропитанной меламиноформальдегидными смолами, при облицовке древесно-стружечных плит в производстве мебели (код отходов согласно ФККО 3 92 211 11 29 4); организовать учет в области обращения с отходами: бытовой мусор, код отходов согласно ФККО 7 31 000 00 00 0); организовать производственный экологический контроль путем разработки и утверждения программы производственного экологического контроля, содержащей сведения о перечисленных отходах производства и потребления I-IV классовой опасности и объектах их размещения, осуществления документирования информации, хранения данных, полученных ЗАО "ГРОЛ" по результатам осуществления производственного экологического контроля; представить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2018 год по предусмотренной Приказом Минприроды России от 14.06.2018 форме N 261.
Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Томской области от 05 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство N 15755/20/70024-ИП.
Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "ГРОЛ" о прекращении исполнительного производства суд первой инстанции исходил из того, что возложенная судом обязанность ЗАО "ГРОЛ" надлежащим образом не исполнена, а внесенные дополнительным соглашением от 01 июля 2013 года изменения не свидетельствуют об утрате должником возможности выполнить предусмотренные исполнительным документом действия.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что внесенные дополнительным соглашением от 01 сентября 2019 года изменения к договору аренды между ЗАО "ГРОЛ" и ООО МФ "Грол" препятствуют исполнению решения суда сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований не усматривается.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из положений вышеуказанного закона, следует, что прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Следовательно, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.
Изменения, внесенные в договор аренды, не могут служить основанием для освобождения от обязанности, возложенной законом и судом на ЗАО "ГРОЛ", поскольку указанные изменения возлагают дополнительные обязанности на лицо, не являющееся должником.
Данная обязанность решением Ленинского районного суда г. Томска от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 17 декабря 2019 года, возложена именно на ЗАО "ГРОЛ" как на лицо, осуществляющее деятельность, от которой образуются отходы.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, считает, что частная жалоба не содержит аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.
При вынесении обжалуемого судебного акта нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено обстоятельств, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут служить для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Томска от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "ГРОЛ" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка