Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2045/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2045/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Вагановой Е.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Лейкович П.П. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 апреля 2019г. о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Лейкович П.П. обратился в суд с иском к ПАО АКБ "Восточный" в интересах Коротковой О.С. о признании ничтожными пунктов кредитного договора N <...> от 28.03.2016г., заключенного с Коротковой О.С., о признании недействительным включение истца в программу "Страхование жизнь и здоровье", о признании кредитного соглашения от 28.03.2016г. частично незаключенным, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 апреля 2019 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Лейкович П.П. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ истец имеет право на обращение в суд по месту нахождения структурного подразделения ответчика по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, дом 54а, 1 этаж, для открытия которого их регистрация в ФНС России не требуется.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что настоящее исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г.Улан-Удэ, поскольку по указанному в иске адресу ответчика - г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 54а, филиал или представительство ПАО АКБ "Восточный" отсутствует, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Адрес проживания истца в <...> также не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Улан-Удэ. Сведений о том, что договор заключен или исполняется на территории Советского района г.Улан-Удэ суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на нормах процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что исковое заявление подано истцом по правилам п. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения представительства банка, каковым является структурное подразделение по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, дом 54 "а", не может служить основанием для отмены определения судьи.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиал и представительство являются обособленными подразделениями юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладающие, руководители которых назначаются юридическим лицом и действует на основании его доверенности.
Доказательств того, что указанный в исковом заявлении офис ответчика является самостоятельным юридическим лицом, и наделено правами филиала либо представительства истцом не представлено.
Доводов о наличии иных оснований для обращения с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Коротковой О.С. - Лейкович П.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
