Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2045/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2045/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Павловой Е.Б.,
судей Ольховниковой Н.А., Букреевой Е.В.,
при секретаре Власове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сурнина Александра Ивановича к ООО "Управляющая компания Курска" о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Сурнина А.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 18 апреля 2018г., которым в удовлетворении исковых требований Сурнина А.И. к ООО "Управляющая компания Курска" о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Сурнин А.И. с иском к ООО "Управляющая компания Курска" (далее по тексту УК), считая неправомерными действия ответчика по не предоставлению ему копий договоров с Интернет-провайдерами и рекламодателями, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль, а также штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сурниным А.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Сурнина А.И. и его представителя Скоркина И.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, которые настаивали на отмене решения суда и удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Согласно положениям ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт). Стандарт в качестве нормативного акта применяется с 09.10.2010 г.
Пунктом 1 Стандарта установлены требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных ЖК РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив).
Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В соответствии с пунктом 3 Стандарта, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Пунктом 5 Стандарта установлено, что управляющими организациями информация раскрывается путем: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта РФ, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет; размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
В силу пункта 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 13.06.2017г. Сурнин А.И. обратился в УК с заявлением о предоставлении информации, по предоставлению ему копий договоров с интернет-провайдерами и другими организациями, а также отчётов о полученных доходах за весь период действия этих договоров по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположённого по адресу: <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, на обращение истца ответчиком был дан ответ от 26.06.2017г., в котором Сурнина А.И. проинформировали о состоявшемся ряде заключённых договоров по указанному адресу с интернет-провайдерами, в том числе с ОАО "Вымпел-коммуникации", ПАО "Ростелеком" и ООО "НетБайНет".
Однако в предоставлении запрашиваемых договоров ему было отказано.
Между тем, обосновывая свои выводы об обязанности УК предоставить ему запрашиваемую информацию в виде заключённых договоров УК с Интернет - провайдерами и рекламодателями, истцом в иске указано, что на официальном сайте ответчика размещена информация о полученных платежах от этих лиц за 2015г. и 2016г., которые с 2015 года снизились.
Однако с вопросом о разъяснении причин и обстоятельствах снижения оплаты, а также с вопросом о том, с какими рекламодателями заключены договора, истец в УК не обращался.
Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита прав может осуществляться только способами, предусмотренными законом.
Избрав такой способ защиты права как взыскание морального вреда в размере 1 руб., за отказ ответчика предоставить ему документы, истец не привел к тому правовых оснований и не указал, как заявленный способ защиты права, обеспечит восстановление его нарушенного права.
В суде первой инстанции были предоставлены доказательства, подтверждающие, что вся информация по результатам деятельности ООО "Управляющая компания Курска" по управлению многоквартирным домом доводилась истцу в сроки, установленные Жилищным кодексом РФ и согласно Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2014 г. N988.
Кроме того, ООО "Управляющая компания Курска" предоставляет свободный доступ к информации по управлению многоквартирными жилыми домами на сайтах: https: www.reformagkh; https: dom.gosusIugi.ru, и официальном сайте ООО "Управляющая компания Курска". Информация, размещенная по многоквартирному жилому дому <данные изъяты> содержит сведения о многоквартирном доме с даты начала управления, в том числе и отчёты по управлению, и информацию по общедомовому имуществу, которое сдаётся в аренду. Все провайдеры, оборудование которых размещено в доме, находятся на прямых договорах с АО "АтомЭнергоСбыт".
О размещении информации на сайтах собственники многоквартирных домов были уведомлены объявлением, размещённым на квитанциях об оплате коммунальных услуг. Ссылки на сайт управляющей компании в квитанциях печатаются ежемесячно, что подтверждается копиями платежных квитанций Сурнина А.И.
Апелляционная жалобы не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции.
Таким образом, требование истца о предоставлении копий всех документов относительно деятельности УК с третьими лицами, нельзя признать правомерным, основанным на положениях Стандарта, поскольку обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу, законодательством не предусмотрена.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения требований действующего законодательства по раскрытию информации, исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения его прав.
Несмотря на то, что судом первой инстанции при рассмотрении данного спора, ошибочно применены к деятельности управляющей организации нормы Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", данные обстоятельства не повлияли на правильность вынесенного судом по существу решения, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется, так как иные нормы права, для разрешения спора судом применены верно, фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Все доводы жалобы, с ссылкой на неприменение судом положений Договора управления с управляющей компанией при рассмотрении спора, являются несостоятельными, поскольку все пункты договора, на которые указал заявитель, обязанность выдать запрашиваемые истцом документы не содержат, что вопреки доводам жалобы не ограничивает права заявителя осуществлять контроль за деятельностью управляющей компанией иными способами.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора суд в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку имеющимся в деле обстоятельствам и доказательствам, доводам сторон, что нашло отражение в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и собранных доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, не опровергают выводы суда, основываются на ином толковании норм материального и процессуального права, которые нельзя признать правильными, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
