Определение от 01 декабря 2010 года №33-2045/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8204/2010
 
«01»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 ноября 2010 года, полный текст определения изготовлен 01 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований Стрекаловой У.С. к должнику ООО «Эликом Р.С.»  (ОГРН 102390186447, ИНН 3908016836)
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Заявителя:  А.В. Стрекалов, доверенность от 20.01.2010г., паспорт;
 
    от Должника:  А.М. Штепа, доверенность от 13.10.2010г., паспорт;
 
    от Управление Росреестра по К/О: извещен, не явился.
 
 
установил:
 
 
    Стрекалова У.С. (далее по тексту – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эликом Р.С.»  (ОГРН 102390186447, ИНН 3908016836) (далее по тексту – Должник).
 
    Требования Заявителя основаны на:  решении Ленинградского районного суда города Калининграда от 24 февраля 2010 года по делу № 33-2045/2010, кассационном определении Калининградского Областного суда от 05 мая 2010 года по делу №33-2045/2010, исполнительном листе серии АС № 005631866  по делу  №2-1051/10.
 
    Представитель Заявителя поддержал доводы заявления, просит ввести процедуру банкротства наблюдение.
 
    Суд считает, что  требование Заявителя к Должнику в сумме  6 000 000рублейосновной задолженности соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, что является основанием для введения наблюдения.
 
    Заявителем была заявлена кандидатура Попова А.В. из числа членов НП «СРО АУ С-З» для утверждения на должность арбитражного управляющего должника с вознаграждением временному управляющему 130 000 рублей.
 
             Из НП «СРО АУ С-З» в ответ на запрос суда поступило представление  на  арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича, который утверждается судом в качестве временного управляющего Должника.
 
            В соответствии с  положениями статьи 20.6. Закона о несостоятельности Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работ. В связи с тем, что Заявителем не представлено мотивированное ходатайство, временному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно.  Источником его выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
            Требование Стрекаловой У.С. в сумме6 000 000рублейосновной задолженностиподлежит включению  в реестр требований кредиторов ООО «Эликом Р.С.»  (ОГРН 102390186447, ИНН 3908016836) с очередностью его удовлетворения в третью очередь. 
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6  45, 48, 49, 59, 62, 65, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Признать требования  Стрекаловой У.С. к должнику  ООО «Эликом Р.С.» (ОГРН1023901864447, ИНН3908016836) в сумме 6 000 000  рублей  основной задолженности  обоснованными.  Ввести в отношении ООО «Эликом Р.С.» (ОГРН1023901864447, ИНН3908016836)  процедуру банкротства наблюдение.  Утвердить временным управляющим   Попова  Александра Викторовича. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.  Требования заявителя в сумме 6 000 000  рублей основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.  Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на   14  марта 2011 года  на 14 час. 10  мин.  С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Скорнякова