Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-20451/2021

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Потаниной А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2020 г. иск Якубова Э.З. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2020 г. апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения; заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 25 декабря 2020 г.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение суда как незаконное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм гражданского процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Решение по иску Якубова Э.З. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения принято судом 11 ноября 2020 г.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Несмотря на то, что материалы дела содержат сопроводительное письмо о направлении ответчику копии определения суда, достаточных доказательств направления копии и получения ее в срок, достаточный для исправления недостатков жалобы, не имеется.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств, податель жалобы не имел возможности устранить недостатки в установленный судом срок, следовательно, возвращение жалобы не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, что повлекло нарушение права ответчика на апелляционное обжалование решения суда.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду обжалования определения суда о возвращении жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Т.В. Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка