Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-20451/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-20451/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Рыбкина М.И., Никифорова И.А.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 г. гражданское дело по иску Костровой М. В. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными действия по обработке персональных данных и бездействие по не предоставлению информации, обязании передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации за отсутствие доходов от инвестирования накоплений, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Кострова М.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными действия по обработке персональных данных и бездействие по не предоставлению информации, обязании передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации за отсутствие доходов от инвестирования накоплений, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа, указав, что между истцом и Пенсионным фондом Российской Федерации действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако в 2016 году средства её пенсионных накоплений были незаконно переведены в АО "НПФ Согласие-ОПС" на основании договора об обязательном пенсионном страховании. Истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд Российской Федерации не подавалось.
Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 г. постановлено исковые требования Костровой М.В. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" удовлетворить частично. Признать Договор об обязательном пенсионном страховании (от 02.11.2016 N 076 325 41), заключённый между Костровой М.В. и АО "НПФ Согласие-ОПС", на основании которого средства пенсионных накоплений Костровой М.В. переведены из ПФР в АО "НПФ Согласие-ОПС", недействительным. Признать действия АО "НПФ Согласие-ОПС" по обработке персональных данных Костровой М.В., а также бездействие АО "НПФ Согласие-ОПС" в виде не предоставления Костровой М.В. информации, предусмотренной п.3 ст.18 Федерального закона "О персональных данных", незаконными. Обязать АО "НПФ "НЕФТЕГАРАНТ", являющейся правопреемником АО "НПФ Согласие-ОПС", в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения соответствующего решения суда, передать ПФР средства пенсионных накоплений Костровой М.В. в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998г. Взыскать с АО "НПФ "НЕФТЕГАРАНТ" в пользу Костровой М.В. компенсацию за отсутствие доходов от инвестирования накоплений в размере 22 999,57 рублей, судебную неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 38 999 рублей 78 копеек, расходы по оплате гос.пошлины в размере 300 рублей.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ответчика на Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция".
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" об отмене заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 г. отказано.
В апелляционной жалобе Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Определением от 7 июля 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, решение подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Разрешая заявленные Костровой М.В. исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из следующего.
В материалы дела представлено подписанное от имени Костровой М.В. заявление от 23 декабря 2016 г. о намерении со следующего года осуществлять дальнейшее формирование накопительной пенсии через АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие".
Также представлен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41, заключенный между АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие" и Костровой М.В.
Истец Кострова М.В. в исковом заявлении и в заседании судебной коллегии настаивает на том, что указанные заявление и договор она не подписывала.
Представитель АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" (правопреемник АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие") не оспаривала факт того, что договор от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41 и заявление от 23 декабря 2016 г. истцом Костровой М.В. не подписывались.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Учитывая, что ответчиком по существу не оспаривается довод истца о том, что договор от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41 она не подписывала, более того, последующие действия ответчика свидетельствуют о признании данного факта, указанный договор не может быть признан отвечающим требованиям приведенных норм права, в связи с чем является недействительным.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.
Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).
Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений Костровой М.В. возвращены АО НПФ "Эволюция" в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 264 958 руб. 29 коп. согласно платежному поручению от 17 февраля 2020 г. N 930.
Платежным поручением от 17 февраля 2020 г. N 933 АО НПФ "Эволюция" передало в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средств пенсионных накоплений Костровой М.В. в размере 47 919 руб. 50 коп.
Платежным поручением от 17 февраля 2020 г. N 934 АО НПФ "Эволюция" передало в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные негосударственным пенсионным фондом на формирование собственных средств.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции предусмотренные законом последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании ответчиком исполнены, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности применить последствия недействительности договора от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41 отсутствуют.
В связи с этим требование Костровой М.В. об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как фактически удовлетворено ответчиком до вынесения апелляционного определения.
Поскольку законом не предусмотрено в качестве правовых последствий признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным взыскание компенсации за отсутствие доходов от инвестирования накоплений и взыскание штрафа, оснований для удовлетворения иска Костровой М.В. в данной части не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Требования истца Костровой М.В. о обязании ответчика АО НПФ "Эволюция" передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации по своему существу являются денежными требованиями, поэтому судебная неустойка в данном случае взысканию не подлежит.
Кроме того, на момент рассмотрения спора средства пенсионных накоплений истца переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания судебной неустойки на случай неисполнения обязательства передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации отсутствуют.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
В силу положений ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.
Приходя к выводу о наличии оснований для признания действий АО НПФ "Эволюция" по обработке персональных данных Костровой М.В. при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41, незаконными и возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца, судебная коллегия исходит из того, что истцом представлена в материалы дела необходимая совокупность доказательств, свидетельствующих об использовании АО "НПФ Согласие-ОПС", правопреемником которого в настоящее время является АО НПФ "Эволюция", персональных данных истца без ее согласия.
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент получения персональных данных истца ответчик знал или должен был знать об отсутствии согласия истца на обработку ее персональных данных, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания незаконным бездействия по предоставлению информации, предусмотренной ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ.
С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой ее персональных данных, Кострова М.В., как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151, ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судебная коллегия принимает во внимание индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. отвечает требованию разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается несение истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 590 руб. 44 коп.
Почтовые расходы истца на сумму, превышающую 590 руб. 44 коп., непосредственно с рассмотрением настоящего спора не связаны.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оп уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 г. отменить.
Исковое заявление Костровой М. В. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными действия по обработке персональных данных и бездействие по не предоставлению информации, обязании передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации за отсутствие доходов от инвестирования накоплений, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 2 ноября 2016 г. N 076-302-325 41, заключенный между АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие" и Костровой М. В..
Признать незаконными действия Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" по обработке персональных данных Костровой М. В..
Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" прекратить действия по обработке персональных данных Костровой М. В..
Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в пользу Костровой М. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 590 руб. 44 коп.
В удовлетворении иска Костровой М. В. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании незаконным бездействие по не предоставлению информации, обязании передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации за отсутствие доходов от инвестирования накоплений, взыскании судебной неустойки, штрафа, расходов на представителя, во взыскании почтовых расходов в сумме, превышающей взысканную, отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
