Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 33-20445/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 33-20445/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей Орловой Т.А Барминой Е.А.с участием прокурора при секретаре Турченюк В.С.Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2022 года гражданское дело N 2-549/2022 по апелляционной жалобе ООО "Веер" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года по иску Климова Романа Валерьевича к ООО "Веер" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения истца Климова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климов Р.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Веер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ об увольнении от 18.06.2021, восстановить на работе в должности коммерческого директора с 01.06.2021, взыскать задолженность по заработной плате в размере 39 700 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула в размере 174 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что работал в ООО "Веер" в должности коммерческого директора на основании трудового договора от 01.07.2020 с окладом 20 000 рублей в месяц. С марта 2021 года ответчик прекратил выплату заработной платы, в результате чего образовалась задолженность. Приказом от 18.06.2021 истец уволен с 31.05.2021 по основанию пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул 01.06.2021 и 17.06.2021. По мнению истца, его увольнение является незаконным, поскольку дисциплинарного проступка он не совершал, кроме того ответчиком не были затребованы в установленном порядке объяснения работника о причинах отсутствия на работе.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года исковые требования Климова Р.В. удовлетворены частично: признан незаконным приказ генерального директора ООО "Веер" N 3 от 18.06.2021 об увольнении Климова Романа Валерьевича; ответчик подвергнут обязанию изменить дату и основание увольнения Климова Романа Валерьевича с должности коммерческого директора ООО "Веер" с подпункта "а" пункта 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока действия срочного трудового договора), дату увольнения изменить на 31.01.2022; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 39 700 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 160 175 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 498 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной заработной платы за время вынужденного прогула.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2022 и прекращении апелляционного производства по делу.
Присутствующий в заседании судебной коллегии истец, а также прокурор, против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ ООО "Веер" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ООО "Веер" от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
