Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2044/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Анашкиной И.А., Устинова О.И.,

при участии секретаря - Осколович Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Лебедева В.С. к Цветкову В.В., Цветковой Л.В. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Пониматченко А.Е. , Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя Лебедева В.С. - Поляхова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Лебедева В.С., его представителя Поляхова А.С. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения Цветковой Л.В., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лебедев В.С. обратился в суд с иском к ответчикам Цветкову В.В., Цветковой Л.В. и просил признать Цветкову С.Н. не принявшей наследство и потому утратившей право на наследство по завещанию после смерти Лебедева С.И.; признать истца Лебедева В.С. принявшим наследство после Лебедевой С.К. и Лебедева С.И., в том числе на ? долю в <адрес> и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Лебедева С.К. После ее смерти истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, завладев принадлежащей матери и отцу швейной машиной "Зингер", и владеет, сохраняет и управляет имуществом до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Лебедев С.И., которым при жизни было составлено завещание в пользу своей внучки Цветковой С.Н. Истец же, как его наследник первой очереди, в связи с непринятием наследства наследницей по завещанию и по согласованию с другим наследником первой очереди также фактически принял наследство Лебедева С.И. в полном объеме, а именно завладел частью наследственного имущества в виде парадного мундира, наград, парадного ремня и кортика; принял меры по сохранению наследственного имущества, путем оплаты расходов на его содержание в виде передачи денежных средств на оплату спорной квартиры сестре, по договоренности с нею оплатил расходы на захоронение и увековечивание памяти умершего; в 2020 году оплатил все долги ? доли наследодателей по содержанию и сохранению квартиры, в том числе и за долю умершей сестры в ней. Наследница по завещанию Цветкова С.Н. после смерти наследодателя в наследство не вступала, наследство не приняла, с 2003 года ее местонахождение было неизвестно, в отношении ответчиков она была лишена родительских прав, судебным решением была признана безвестно отсутствующей, а решением от ДД.ММ.ГГГГ - умершей. В связи с чем, истец полагает, что Цветкову С.Н следует признать утратившей право на наследство по завещанию Лебедева С.И. Таким образом, наследственная масса после смерти Лебедевой С.К. и Лебедева С.И. для наследников первой очереди по закону, т.е. для истца и его сестры Доценко И.С. составляет ? долю <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Доценко И.С. умерла. Ответчик Цветков В.В. с 2016 года отбывает наказание в исправительном учреждении. Ответчица Цветкова Л.В. пыталась скрыть от истца факт смерти Доценко И.С., тайно произвела ее захоронение. Истец указывает, что ответчики препятствуют законному его праву пользоваться наследственным имуществом, он считает свои наследственные права нарушенными ими и подлежащими судебной защите, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с решением, Лебедев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Лебедеву С.И., Лебедевой С. К., Доценко И.С. и Доценко С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Лебедева С.К. После ее смерти открылось наследство.

При жизни наследодатель Лебедева С.К. распоряжений на случай смерти не оставила, в связи с чем, наследование ее имущества подлежало по закону.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Лебедевой С.К., состояло, в том числе, из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти Лебедевой С.К. вместе с ней проживал и был зарегистрирован в указанной квартире супруг Лебедев С.И. и дочь Доценко И.С.

В соответствии с положениями гражданского законодательства УССР, действовавшего в период возникновения правоотношений, а именно ст. 524 ГК УССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку на момент смерти Лебедевой С.К. в квартире проживали и были зарегистрированы супруг Лебедев С.И., дочь Доценко И.С., то они, как наследники первой очереди, приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, а именно ? долей спорной квартиры.

Доводы Лебедева В.С. о том, что он тоже принял наследство после смерти матери, вступив во владение принадлежащим ей имуществом, а именно, взял на память о матери швейную машинку, которая в настоящее время находится в его квартире, несостоятельны.

Во-первых, доказательств принадлежности швейной машинки, о которой заявляет истец, наследодателю Лебедевой С.К. не приведено. Во-вторых, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество, даже если оно принадлежало Лебедевой С.К., в установленный законом шестимесячный срок было приобретено истцом в память о матери, не имеется.

Давая пояснения в суде апелляционной инстанции, Лебедев В.С. пояснил, что не имел намерения принимать наследство после смерти матери, поскольку был еще жив отец.

Таким образом, пояснения истца свидетельствуют о том, что намерений вступать во владение наследственным имуществом после смерти матери он не имел, полагая, что имеется наследник в лице отца и сестры. В свою очередь доказательств фактического принятия наследства Лебедевым В.С. имущества после смерти матери не приведено, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца обоснован.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лебедев С.И.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.И. составил завещание, распорядившись своим имуществом на случай смерти и завещал принадлежащую ему часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> внучке Цветковой С.Н.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или принять его.

Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение установленного законом срока не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для принятии наследства наследник должен выразить свою волю, сообщив о принятии им наследства.

Фактическое принятие наследства возможно было только в случае, если наследник проживал с наследодателем и был зарегистрирован с ним по одному адресу. В этом случае, наследник, не желающий принимать наследство, должен от него отказаться.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок наследник по завещанию Цветкова С.Н. с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Однако, из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Лебедева С.И., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу с заявлением обратилась Доценко И.С.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является Доценко И.С.

Истец Лебедев В.С., обращаясь в суд, просил признать его принявшим наследство после смерти отца, поскольку он принял его фактически, а именно награды и форму военного моряка отца он взял себе на память о нем.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после родителей не приведено, в связи с чем, отказал ему в иске.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда правомерен, но основан на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с положениями действующего в период открытия наследства законодательства, после смерти Лебедева С.И. истцу надлежало заявить о своем желании принять наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Однако, этого им сделано не было. В связи с чем, оснований считать его наследником, принявшим наследство после смерти отца, не имеется. Доводы о фактическом принятии наследства в данном случае не обоснованы.

Из вышеприведенного следует, что на момент смерти Лебедева С.И. его дочь Доценко И.В. унаследовала 1/8 долю спорной квартиры после смерти матери, затем унаследовала долю отца в спорной квартире, которая составляла ? +1/8 (после смерти жены), то есть всего 3/8 доли + принадлежащие ей 3/8 доли, а всего 6/8 или ? доли. Таким образом, на момент смерти Лебедева С.И. единственным наследником принявшим наследство являлась Доценко И.С., которой принадлежало ? доли спорной квартиры. При этом ? доля спорной квартиры принадлежала дочери Доценко И.С. - Цветковой С.Н.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что признание Цветковой С.Н. не принявшей наследство после смерти Лебедева С.И. не порождает никаких прав для истца.

В соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цветкова С.Н. признана умершей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района г. Севастополя внесена запись о ее смерти.

В связи с чем, открылось наследство на долю Цветковой С.Н., состоящее из ? доли спорной квартиры. Наследниками Цветковой С.Н. первой очереди являлись ее дети - Цветков В.В. и Цветкова Л.В. и мать наследодателя - Доценко И.С. Однако, не успев оформить свои права на наследство, Доценко И.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как усматривается из наследственного дела, открывшегося после смерти Доценко И.С., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются внуки умершей Цветков В.В. и Цветкова Л.В., по праву представления. Кроме того, ответчики Цветков В.В. и Цветкова Л.В. подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, установленной судебным решением.

Таким образом, на момент смерти Доценко И.С. они являлись единственными наследниками, имеющими право наследовать как после смерти Доценко И.С. ее ? доли квартиры, так и на ? долю их матери Цветковой С.Н. А поскольку их доли равны, то они наследуют по ? доле в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, доводы апеллянта о неправомерности выводов суда первой инстанции не основаны на законе и отмену судебного решения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение постановлено правильно и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка