Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-2044/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2044/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Жуковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ "Строитель" в лице председателя Анисимова Н.А. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 07 апреля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-12/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" к Тихоновой В.Л. о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель" (далее СНТ "Строитель") обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с Тихоновой В.Л. в пользу СНТ "Строитель" убытки в размере 2 774 509 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2021 года производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе СНТ "Строитель" в лице председателя Анисимова Н.А. просит отменить определение Привокзального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2021 года, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом не учтена различная правовая природа требований СНТ "Строитель" к Тихоновой В.Л.
Так, ранее, обращаясь в суд с иском (дело 2-1384/2018), СНТ "Строитель" предъявляло к Тихоновой В.Л. требование о возврате суммы денег, которые Тихонова В.Л. получила по договору купли-продажи от 03.09.2013г. двух земельных участков, принадлежавших СНТ "Строитель" и не внесла в кассу товарищества. По настоящему делу 2-12/21 СНТ "Строитель" предъявило к Тихоновой В.Л. требование о взыскании убытков в порядке ст.ст.15 и 53.1 ГК РФ в виде разницы между рыночной стоимостью земельных участков и ценой, по которой они были проданы Тихоновой В.Л.
В письменных возражениях Тихоновой В.Л. просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу СНТ "Строитель" в лице председателя Анисимова Н.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения председателя СНТ " Строитель" Анисимова Н.А., просившего об отмене обжалуемого определения, возражения Тихоновой В.Л. и Тихонова Ю.М., полагавших, что определение Привокзального районного суда г.Тулы от 7 апреля 2021 года является законным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривается возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца СНТ "Строитель" к Тихоновой В.Л. о взыскании убытков ранее уже были предметом рассмотрения судом в рамках другого гражданского дела, в связи с чем, повторному рассмотрению не подлежат. Суд указал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.12.2018, которое вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела N 2-1384/2018, предметом ранее рассмотренного иска СНТ "Строитель" к Тихоновой В.Л. являлись требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в 139 331 руб., которая была получена Тихоновой В.Л. от продажи земельных участков с КN и не внесена в кассу товарищества.
По настоящему делу СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском к Тихоновой В.Л. о взыскании убытков в размере 2 774 509 рублей, которые по мнению истца являются разницей между рыночной стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами N и ценой в размере 139 331 рублей, за которую указанные земельные участки были проданы.
Таким образом, судом первой инстанции оставлено без внимания, что основания настоящего иска и основания ранее заявленного спора, по которому судом было принято решение, различны, что исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования в рамках настоящего гражданского дела, не заявлялись истцом в рамках гражданского дела N 2-1384/2018 и судом не рассматривались.
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
По изложенным основаниям судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение Привокзального районного суда г. Тулы от 07 апреля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Привокзального районного суда г. Тулы от 07 апреля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" к Тихоновой В.Л. о взыскании убытков отменить, дело направить в Привокзальный районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
