Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-2044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-2044/2020
г. Астрахань "16" июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Метелевой А.М.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе Кириченко Ирины Юрьевны
на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года об оставлении иска без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Кириченко И.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2017 года причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему <данные изъяты> 14 марта 2017 года между <данные изъяты> и Кириченко И.Ю. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец является выгодоприобретателем по ДТП. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к страховщику причинителя вреда по поводу выплаты страхового возмещения. Страховщиком выплата была произведена частично. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Кириченко И.Ю. обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 29100 рублей.
На основании изложенного, Кириченко И.Ю. просила суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" недоплаченное страховое возмещение в сумме 20944 рублей, неустойку в сумме 20944 рублей, убытки в сумме 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей 24 копейки, расходы по изготовлению светокопий документов в сумме 135 рублей.
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года иск Кириченко И.Ю. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда Кириченко И.Ю. принесена частная жалоба.
Вместе с тем, дело по частной жалобе Кириченко И.Ю. не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и судом первой инстанции не разрешено заявление о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, установленного статьей 332 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом
Согласно материалам дела, определение было принято Кировским районным судом г. Астрахани 21 мая 2020 года, срок обжалования определения суда истек 11 июня 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 21 мая 2020 года Кириченко И.Ю. направлена посредством почтовой связи 19 июня 2020 года и поступила в суд 23 июня 2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
С частной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Однако судом данное ходатайство не разрешено, вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении срока не решен, заявление Кириченко И.Ю. судом первой инстанции до настоящего времени не рассмотрено.
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Кириченко Ирины Юрьевны на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело по иску Кириченко И.Ю. к СПАО "Ингосстрах" в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Кириченко И.Ю. на определение суда от 21 мая 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
