Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-2044/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-2044/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мелешко Юрия Константиновича на определение Советского районного суда г. Брянска от 1 марта 2019 г. по иску Фоминой Жанны Викторовны к Мелешко Юрию Константиновичу об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомина Ж.В. обратилась с иском в суд к Мелешко Ю.К. об истребовании документов.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 декабря 2014 г., вступившим в законную силу, от бывшего председателя правления ТСЖ "Центр" Мелешко Ю.К. истребована документация, относящаясяк деятельности ТСЖ "Центр": устав, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (ОГРН); печать, штампы; протоколы общих собраний по годам; протоколы собраний членов правления по годам; должностные инструкции; приказы, изданные правлением по годам; отчеты председателя, членов правления, обслуживающих организаций о проделанной работе по годам; переписка с государственными органами; акты сверки расчетов с контрагентами; сметы доходов и расходов ТСЖ по годам; список членов ТСЖ и заявления граждан о вступлении в члены ТСЖ; договоры с обслуживающими организациями, поставщиками, с обслуживающим банком (ми) с изменениями и дополнительными соглашениями по годам; бухгалтерскаю отчетность в ИФНС, статистическая отчетность во внебюджетные фонды по годам; книга учета доходов и расходов по годам; гражданско-правовые договоры на оказание услуг (юридические, аудиторские, бухгалтерские, и иные) с отчетом аудиторской фирмы по проверке деятельности ТСЖ; журналы-ордера (ведомости) по счетам бухгалтерского учета по годам по текущую дату, либо другие регистры бухгалтерского учета; документы на приобретение товаров и услуг: накладные и счета-фактуры; акты ввода в эксплуатацию основных средств, карточки учета (документы на приобретение или сооружение, кому выдано, где находится, если списано причина выбытия), в том числе на объекты благоустройства; акты списания средств; акты по ремонтным работам, закуп материалов и прочего оборудования, акты списания материалов, оборудования, по годам по текущую дату; акты сверки, взаимозачеты; акты снятия показаний счетчиков членами правления; заявления на перерасчет (с подтверждающими документами); карточки учета граждан по каждой квартире (лицевые счета); карточки учета граждан в органах УФМС; сведения о собственниках; расчетные ведомости по заработной плате, начислениям по гражданско-правовым договорам; кадровые документы (заявления о приеме на работу, об увольнении, приказы на отпуск), трудовые договоры, личные карточки, персональные сведения, приказ о работе с персональными сведениями; штатные расписания; табели учета рабочего времени; сведения об активах и обязательствах ТСЖ по состоянию по годам по текущую дату; техническая документация: схемы, технические паспорта на инженерные сети,поэтажные планы; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, с ресурсоснабжающими организациями; акты приемки объектов, завершенных строительством; распоряжения о вводе в эксплуатацию; исполнительная и проектная документация на дом, предъявляемая приемочной комиссией, в соответствии с которой осуществлено строительство дома; градостроительный план земельного участка; кадастровая карта (план) земельного участка; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта. Суд взыскал с Мелешко Ю.К. в пользу Фоминой Ж.В. судебные расходыпо оплате госпошлины в размере 200 руб.
Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Мелешко Ю.К. обратился в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что Фомина Ж.В. в настоящее время не является председателем товарищества собственников жилья.
Мелешко Ю.К. просил суд изменить способ исполнения решения суда от 5 декабря 2014 г. путем передачи документов, перечисленных в исполнительном листе по делу N 2-6562 (2014) от 5 декабря 2014 г. председателю ТСН "Центр" ТАК, передать документы, перечисленные в решении до слов "переписка с государственными органами".
Определением Советского районного суда г. Брянска от 1 марта 2019 г. в удовлетворении заявления Мелешко Ю.К. об изменении порядка исполнения решения суда по иску Фоминой Ж.В. к Мелешко Ю.К. об истребовании документов отказано.
В частной жалобе Мелешко Ю.К. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что документы ТСЖ "Центр" в объеме, перечисленном в решении суда от 5 декабря 2014 г., отсутствуют, поскольку частично находились в ООО "УК "Таймыр", частично не оформлялись. Считает, что истребуемые документы были необходимы Фоминой Ж.В., как председателю ТСЖ "Центр", в настоящее время она не является председателем ТСЖ. Полагает, что судом не исследованы все имеющиеся в деле доказательства, относительно исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу председатель правления ТСН "Центр" ТАК просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, рассматривая заявление Мелешко Ю.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Из материалов дела следует, что в обосновании требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда Мелешко Ю.К. указывает, что истребуемые документы были необходимы Фоминой Ж.В., как председателю ТСЖ "Центр", однако в настоящее время она не является председателем ТСЖ.
Судом установлено, что решение суда от 5 декабря 2014 г. не исполнено. Мелешко Ю.К. мер для его исполнения не предпринимал. В материалах дела отсутствуют доказательства исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Таким образом, указанные ответчиком доводы направлены на изменение существа решения, что является недопустимым. В заявлении Мелешко Ю.К. фактически поставлен вопрос о замене взыскателя.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и не могут являться основанием для отмены определения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилобжалуемое определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 1 марта 2019 г. по иску Фоминой Жанны Викторовны к Мелешко Юрию Константиновичу об истребовании документов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
