Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2044/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2044/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года дело по иску Гладковой Надежды Григорьевны к Долгополову Сергею Валерьевичу, действующему как законный представитель несовершеннолетних Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны, о взыскании суммы и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Долгополова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
Требования Гладковой Надежды Григорьевны о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Долгополова Сергея Валерьевича, действующего как законный представитель несовершеннолетних Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны, сумму в размере 101538 рублей 87 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 78 коп., а всего сумму в размере 104769 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладкова Н.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Долгополову С.В., действующему как законный представитель несовершеннолетних Авдеева К.Г., Авдеева И.Г., Авдеевой А.Г., о взыскании суммы и судебных расходов, ссылаясь на следующее. Бунин А.П. обратился в суд г. Курска с иском о взыскании долга в порядке регресса, ссылаясь на то, что, являясь поручителем заемщика Авдеева Г.И., на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 25.02.2014 г. в ходе исполнительного производства был подвергнут взысканию солидарной задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 296100 руб. 13.12.2014 г. заемщик Авдеев Г.И. умер, в связи с чем Бунин А.П. обратился в суд с иском к его наследникам. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2017 г. заявленные требования были удовлетворены частично и солидарно с Гладковой Н.Г. и Авдеевой А.С., действующей как законный представитель несовершеннолетних Авдеева К.Г., Авдеева И.Г., Авдеевой А.Г. была взыскана денежная сумма. 05.10.2017 г. Гладковой Н.Г. во исполнение данного решения суда была выплачена сумма 313572 руб. В связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 12.10.2017 г. В настоящее время Авдеева А.С. умерла. Ссылаясь на то, что исполнила в полном объеме обязанности наследодателя перед Буниным А.П., Гладкова Н.Г. просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса сумму в размере 101538 руб. 87 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб., за счет имущества, находящегося в собственности малолетних.
Ответчик Долгополов С.В. иск не признал.
Представитель отдела образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации ЦО г.Курска по доверенности Попова Н.В. просила в удовлетворении предъявленного иска отказать.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Долгополов С.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска Гладковой Н.Г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гладковой Н.Г. - Дмитриевой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Бунин А.П., являясь поручителем заемщика Авдеева Г.И., на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 25.02.2014 года в ходе исполнительного производства был подвергнут принудительному взысканию солидарной задолженности перед ОАО Сбербанк в размере 296100 руб., а именно: 19422,11 руб. - исполнительский сбор, 277188,44 руб. - задолженность по кредитному договору от 11.08.2004 г.
13.12.2014 г. Авдеев Г.И. умер. Гладкова Н.Г. и несовершеннолетние Авдеев Кузьма Григорьевич, Авдеев Иван Григорьевиа, Авдеева Анна Григорьевна являлись наследниками имущества умершего заемщика.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2017 г. было постановлено: "Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гладковой Надежды Григорьевны в пользу Бунина Александра Петровича задолженность в размере 296100 (двести девяносто шесть тысяч сто) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля. Взыскать солидарно с Авдеевой Аллы Сергеевны, действующей как законный представитель несовершеннолетних Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны, в пользу Бунина Александра Петровича задолженность в размере 101538 (сто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 78 (семьдесят восемь). В остальной части иска Бунину Александру Петровичу отказать".
Постановлением и.о. судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области об окончании исполнительного производства от 20.10.2017 г. исполнительное производство в отношении должника Гладковой Н.Г., по которому взыскателем являлся Бунин А.П., сумма долга составляла 312072 руб., было окончено, т.к. в ходе исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, также подтверждается чеком ордером от 05.10.2017 г.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22.02.2019 г. по вопросу о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу N2-2502/15-2017 по иску Бунина Александра Петровича к Гладковой Надежде Григорьевне, Авдеевой Алле Сергеевне, действующей как законный представитель несовершеннолетних Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны, о взыскании долга в порядке регресса, было отказано в разъяснении порядка исполнения данного решения суда. При этом, согласно содержания данного определения, вышеуказанным решением в пользу Бунина А.П. как солидарного должника, являющегося поручителем, исполнившим обязательства перед кредитором - ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика Авдеева Г.И., присуждено ко взысканию в солидарном порядке с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества 296100 руб., в том числе: 19422,11 руб. - исполнительский сбор, 277188,44 руб. - задолженность по кредитному договору от 11.08.2004 г., а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5972 руб., а всего: 312072 руб. Также, в данном определении указано, что в части требований, предъявляемых к Авдеевой А.С., как к законному представителю несовершеннолетних наследников Авдеева К.Г., Авдеева И.Г., Авдеевой А.Г., иск удовлетворен частично - в размере 101538,87 руб.
21.11.2017 г. Авдеева А.С. умерла.
Согласно распоряжений главы Администрации г. Курска от 19.09.2018 г. N Долгополов Сергей Валерьевич был назначен опекуном несовершеннолетних Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны.
Судом также установлено, что Авдеев И.Г. с согласия своего попечителя Долгополова С.В., и Долгополов С.В., действующий от имени Авдеевой А.Г. и Авдеева К.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Авдеевой А.С.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ответчики, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти Авдеева Г.И. и Авдеевой А.С. При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54), в связи с чем исковые требования Гладковой Н.Г. о взыскании суммы в размере 101538 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку она как солидарный должник погасила имевшийся долг перед Буниным А.П. за счет личных средств в полном объеме.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что ответственность по долгам наследодателя лежит на наследниках принявших наследство. Каждый из наследников отвечает солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, сумма подлежащая взысканию должна быть взыскана именно с наследников, а не с их законного представителя. В связи с чем, решение подлежит в этой части изменению.
Также судом правильно в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании действующего законодательства. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Руководствуясь ст. 328, 330 ч 1 п 4 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 марта 2019 года изменить:
Взыскать с Авдеева Кузьмы Григорьевича, Авдеева Ивана Григорьевича, Авдеевой Анны Григорьевны в лице законного представителя Долгополова Сергея Валерьевича в пользу Гладковой Надежды Григорьевны 101538 рублей 87 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 78 коп., а всего сумму в размере 104769 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
