Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2044/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2044/2018
5 сентября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Е.В. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 3 сентября 2012 года в размере 93 223 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга 62 966 руб. 15 коп., неоплаченные проценты 18025 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 231 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 70 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по данному договору обязательств.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года исковые требования удовлетворены, с Федоровой Е.В., в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2012 года в общей сумме 93 223 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе Федорова Е.В. просит решение суда изменить в части процентов и штрафа, снизив их размер, ссылаясь на затруднительное материальное положение и другие кредитные обязательства и, полагая, что размер взысканных с нее штрафных санкций необоснованно завышен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не находит.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2012 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор N<...>, по условиям которого Банк предоставил Федоровой Е.В. кредит в сумме 112 556 руб., в том числе 95 000 руб. сумма к выдаче, 17 556 руб. страховой взнос на личное страхование, на срок до 13 августа 2016 года, а Федорова Е.В. обязалась ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 34,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 41,71% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, тогда как ответчица допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем задолженность с 20.07.2015г. по состоянию на 2.04.2018г. составляет 93 223 руб. 26 коп., из которых: по основному долгу - 62 966 руб. 15 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 998 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 8 026 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной заложенности - 12 231 руб. 57 коп..
В соответствии с тарифами ООО по протоколу N 21 от 30 июля 2012 года, действующих с 7 августа 2012 года, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Банк имеет права на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, предусмотренных в разделе "О правах банка", а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчицей не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из буквального содержания приведённой нормы материального права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда и может иметь место лишь при явной несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.
Исходя из анализа конкретной ситуации, соотношения размера основной задолженности и начисленной неустойки, периода неисполнения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд правомерно не усмотрел.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно иск удовлетворён.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не служат основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГП РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
