Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2021 года №33-2043/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 33-2043/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., при секретаре судебного заседания Коневой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя НТСН "Север" Гуськовой Альбины Геннадьевны на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с Братан Любови Петровны в пользу НТСН "Север" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 13 мая 2021 года удовлетворены исковые требования НТСН "Север" к Братан Л.П. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в сумме 1 700 рублей, пени в размере 27 876,25 рублей.
16 июня 2021 года представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. обратилась в суд с заявлением о компенсации судебных расходов, понесенных товариществом в связи с рассмотрением указанного дела, в размере 15 000 рублей.
Заявление о возмещении расходов рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением судьи не согласна представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. В частной жалобе просит о его отмене. Приводит доводы о необоснованном снижении судом суммы заявленных судебных расходов
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, прихожу к следующему.
Удовлетворяя заявление представителя НТСН "Север" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их относимости к разрешенному спору и наличии оснований для возмещения таковых.
Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.ст.94, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и должны быть взысканы в разумных пределах.
Взаимосвязанные положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов.
В рассматриваемом случае НТСН "Север" посредством представителя Гуськовой А.Г. обратилось в суд с иском к Братан Л.П. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за пользованием общим имуществом и пени (л.д.4-6).
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 13 мая 2021 года с Братан Л.П. в пользу НТСН "Север" взыскана задолженность по ежемесячным взносам в размере 1 700 рублей, пени 27 876,25 рублей (л.д.121-122).
В суде первой инстанции интересы НТСН "Север" представляла Гуськова А.Г. на основании доверенности от 7 мая 2020 года (л.д.91)
По условиям заключенного между НТСН "Север" и Гуськовой А.Г. договора поручения от 22 декабря 2020 года последняя обязалась совершить от имени товарищества весь необходимый объем юридических действий по представлению интересов доверителя, связанный с взысканием задолженности с Братан Л.П. (л.д.127).
В соответствии с п.5 договора стоимость вознаграждения за оказанные услуги составила 15 000 рублей с удержанием НДФЛ.
Понесенные НТСН "Север" судебные расходы по оплате услуг Гуськовой А.Г. в сумме 13 050 рублей документально подтверждены расходным кассовым ордером N 87 от 18 марта 2021 года (л.д.128).
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, принимая во внимание процессуальные обязанности сторон, а также обстоятельства дела, связанные с реализацией товариществом прав посредством участия представителя, пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с Братан Л.П. с учетом требований разумности составляет 3 000 рублей.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с примененным судом первой инстанции механизмом распределения судебных расходов.
Как видно из дела, цена иска на момент его предъявления составила 50 456,70 рублей (задолженность 37 800 рублей, пени 12 656,70 рублей) (л.д.4-6).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п.22 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции требования иска с учетом измененных НТСН "Север" исковых требований удовлетворены лишь в сумме 29 576,25 рублей, что составляет 58,61% от первоначально заявленной товариществом цены иска.
Таким образом, при удовлетворении требований истца о возмещении заявленных судебных расходов, правило о пропорциональном распределении судебных издержек, не было учтено судом первой инстанции.
В указанных обстоятельствах, учитывая правило о пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 791,50 рублей, где (15 000 рублей - понесенные товариществом судебные расходы при рассмотрении иска Х 58,61% соотношение суммы удовлетворенных требований к заявленному размеру иска).
В связи с чем, оспариваемое определение, подлежит изменению путем определения размера, подлежащих взысканию с Братан Л.П. в пользу НТСН "Север" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 791,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2021 года изменить, взыскать с Братан Любови Петровны в пользу НТСН "Север" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 791 (восемь тысяч семьсот девяносто один) рублей 50 копеек.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка