Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 марта 2021 года №33-2043/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2043/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
судей Кузьминой О.Ю., Фоминой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 марта 2021 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года по делу по иску Морозовой К.А. к ИП Мухидинову Г.Т. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
,
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года исковые требования Морозовой К.А. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 февраля 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года изменено:
Постановлено: Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года в части взыскания с ИП Мухидинова Гайрата Тошпулотовича в пользу Морозовой Ксении Александровны компенсации морального вреда изменить.
Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с ИП Мухидинова Гайрата Тошпулотовича в пользу Морозовой Ксении Александровны заработную плату за время вынужденного прогула с 08 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 72 506 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., всего 87 506 руб. 52 коп.
В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Ксении Александровны - без удовлетворения.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам в итоговой сумме допущена арифметическая ошибка.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как установлено судебной коллегией, при изготовлении апелляционного определения в резолютивной части определения была допущена арифметическая ошибка в части определения итоговой суммы по заявленным требованиям, ошибочно указана сумма "всего 87 506 руб. 52 коп." вместо "82 506 руб. 52 коп.".
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, допущенная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 25 февраля 2021 года.
В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо "всего 87 506 руб. 52 коп." указать "всего 82 506 руб. 52 коп.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка