Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2043/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2043/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Цветковой О.С.,
судей Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.01.2019 частично удовлетворен иск Хохлова А.А., Хохловой С.Е., Хохловой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" о защите прав потребителей. С ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" взыскано: в пользу Хохлова А.А., Хохловой С.Е., Хохловой С.А., ФИО в лице законного представителя Хохловой С.А. в счет компенсации морального вреда - по 2000 руб. каждому, штраф - по 1000 руб. каждому, в пользу Хохлова А.А. - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой потребители освобождены. В удовлетворении требований к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" истцам отказано.
ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" (далее по тексту - Общество) подана апелляционная жалоба на указанное решение и одновременно поставлен вопрос о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы до момента вынесения решения по делу.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года Обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 11.03.2019 предложено представить квитанцию об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Впоследствии определением того же судьи от 12 марта 2019 года апелляционная жалобы возвращена в связи с невыполнением требований при оставлении жалобы без движения, поскольку госпошлина за ее подачу Обществом не оплачена.
В частной жалобе ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" просит определение судьи от 28 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на отсутствие возможности оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы ввиду нахождения стадии банкротства и недостаточности свободных средств на банковском счете. Указывает, что при таких обстоятельствах отказ судьей в отсрочке оплаты государственной пошлины ограничил Обществу доступ к правосудию и реализацию права на судебную защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочки или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, а именно на срок, не превышающий один год. Общим основанием для отсрочки уплаты госпошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Отказывая в рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которая подлежала оплате в размере 3000 руб., судья исходил из отсутствия законного основания для такой рассрочки, при этом отклонил в качестве доказательства имущественного положения заявителя справку банка, указав, что ее копия составлена и заверена самим заявителем, а не налоговым органом и банком.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они не соответствуют требованиям закона и опровергаются материалами дела.
Так, в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлена справка, составленная АО "Россельхозбанк" Дополнительный офис Смоленского регионального филиала, согласно которой на открытом ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс" расчетном счете в данном банке имеется исходящий остаток 13280,66 руб., а также очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций на сумму 10485,44 руб. и очередь распоряжений, не исполненных в срок на сумму 4670750,09 руб. Данная копия справки выдана Обществу управляющим дополнительного офиса банка на бланке банка, имеет все необходимые реквизиты (исходящую дату и номер, подпись, оттиск печати АО "Россельхозбанк"), в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с мнением судьи первой инстанции об отклонении данного доказательства со ссылкой на то, что справка составлена самим заявителем. Оснований сомневаться в подлинности указанных в справке сведений у суда не имеется.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс" в налоговый орган внесены сведения о решении суда о банкротстве и открытии конкурсного производства 08.04.2019, конкурсным управляющим назначен Овчинников В.А.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем оспариваемое определение судьи от 28.02.2019 об отказе в рассрочке уплаты государственной пошлины и оставлении апелляционной жалобы Общества без движения, а также последующее определение того же судьи от 12.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы ввиду неисполнения указанных в определении от 28.02.2019 требований по оплате государственной пошлины подлежат отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года, а также определение того же судьи от 12 марта 2019 года отменить.
Предоставить ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" отсрочку уплаты государственной пошлины 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы до окончания апелляционного производства по настоящему делу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс", поскольку в материалах дела отсутствует оригинал этой жалобы, ее копия участникам процесса не направлялась.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
