Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2043/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2043/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Сахалинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Субботиной Виктории Юрьевне, Петровой Елене Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с частной жалобой представителя АО "Россельхозбанк" Братчикова А.Б. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Сахалинского регионального филиала (далее АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Субботиной В.Ю., Петровой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 700 рублей 80 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 574 рубля 02 копейки.
21 мая 2018 года представитель АО "Россельхозбанк" Братчиков А.Б. в судебном заседании представил заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, заключенное с Субботиной В.Ю. и поручителем ФИО13 (Петровой) Е.П.
Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2018 года в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, отказано.
На указанное определение от представителя АО "Россельхозбанк" Братчикова А.Б. поступила частная жалоба, в которой он просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование приводит положения ст. 309, 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Считает, что обжалуемым определением ухудшено положение ответчиков, поскольку взыскание задолженности в принудительном порядке посредством направления исполнительного документа в службу судебных приставов повлечет для них дополнительные расходы в виде исполнительного сбора. Обращает внимание, что утверждение мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимовыгодных условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по условиям мирового соглашения, заключенного банком с Субботиной В.Ю. и поручителем ФИО14 (Петровой) Е.П., стороны обязуются:
должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 468 рублей 63 копейки ежемесячно, последний платеж 3 468 рублей 66 копеек;
в случае нарушения графика, предусмотренного п.1 мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней;
мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего мирового соглашения;
стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2 % годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки;
условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом;
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме;
стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом;
настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учетом мирового соглашения), сохраняют в полном объеме.
последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны, с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям не допускается;
кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с даты утверждения Корсаковским городским судом Сахалинской области настоящего мирового соглашения;
настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу;
мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Корсаковским городским судом Сахалинской области.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказывая в утверждении представленного мирового соглашения и в удовлетворении заявления банка, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных исковых требований по делу, выход за рамки предмета спора недопустим. Сопоставив решение суда и условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения касаются правоотношений сторон, выходящих за рамки предмета спора по рассмотренному делу.
Оснований для иного вывода и отмены определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
В условия мирового соглашения включены новые обязательства ответчиков. В частности, они обязуются выплатить истцу неустойку в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности в размере 0,2 % годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.
Тем самым, вывод суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения касаются правоотношений сторон, выходящих за рамки предмета спора по рассмотренному гражданскому делу, является правильным. С учетом установленных обстоятельств предложенные условия мирового соглашения противоречат требованиям закона, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в его утверждении. Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" Братчикова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
