Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20429/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20429/2021
г. Красногорск Московская область 5 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой Е.С.,
судей Аверченко Д.Г., Пешкова М.А.,
рассмотрела заявление Администрации городского округа Домодедово Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2020 года гражданскому делу N 2-1879/2020 по иску Киселевой Александры Александровны, Киселева Алексея Валерьевича, Алимовой Елены Валерьевны к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании недействительным решения с заключением договора социального найма,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено:
решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 июля 2020 года отменить в части отказа в обязании Администрации городского округа Домодедово Московской области предоставить Киселевой А. А.е, Киселеву А. В., Алимовой Е. В. жилое помещение с заключением договора социального найма, в указанной части принять новое решение.
Обязать Администрацию городского округа Домодедово предоставить Киселевой А. А.е, Киселеву А. В., Алимовой Е. В. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке взамен признанного непригодным жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой А. А.ы, Киселева А. В., Алимовой Е. В. - удовлетворить частично.
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2020 года, указав, что неразрешены вопросы, имеющие существенное значение для его исполнения, а именно в апелляционном определении не указано какой площадью должно быть предоставлено жилое помещение взамен признанного непригодным и подлежит ли передаче в муниципальную собственность признанное непригодным жилое помещение.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотренного иска являлось признании недействительным решения Администрации городского округа Домодедово с заключением договора социального найма.
Судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится.
Доводы Администрации городского округа Домодедово Московской области о том, что указанные выше вопросы имеют существенное значение для исполнения решения суда, не являются основанием для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения, поскольку Удовлетворение заявления о разъяснении решения суда будет означать изменение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2020 года, что недопустимо в силу закона.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Администрации городского округа Домодедово Московской области о разъяснении апелляционного определения от 2 ноября 2020 года судебной коллегии - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
