Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-20424/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-20424/2021
Судья - <ФИО>1 Дело
N дела в 1-ой инст. 9-2091/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>5
при помощнике судьи <ФИО>2
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу <ФИО>3 на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду <Адрес...>.
В частной жалобе представитель <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи районного суда по доводам частной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровью или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Между тем из содержания исковых требований <ФИО>3 следует, что им предъявлено требование о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также требование о взыскании компенсации морального вреда. Требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью не заявлено.
Из представленного материала следует, что местом регистрации <ФИО>4 является <Адрес...>.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного спора Октябрьскому районному суду <Адрес...> Краснодарского края и возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что компенсация морального вреда равнозначна с требованием о компенсации вреда здоровью не принимаются судом апелляционной инстанции, так как данные доводы являются ошибочными, основанными на неправильном толковании подателем жалобы норм процессуального права.
Иных доводов для отмены определения районного суда частная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
