Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-2042/2022

12 января 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14

и судей <ФИО>13, <ФИО>15

по докладу судьи <ФИО>13

при помощнике судьи <ФИО>8

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении размера алиментов

с апелляционной жалобой представителя ответчика - <ФИО>9 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата ...> с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>11ёдора <ФИО>5, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата ...> размер алиментов изменен и с <ФИО>1 взысканы алименты в твердой денежной сумме кратной величине одного прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, на каждого ребёнка по 8 850 рублей с их последующей индексаций. В настоящее время <ФИО>1 выплачивает алименты по 11 114 рублей на каждого ребенка ежемесячно.

Однако, после принятия решения суда от <Дата ...> об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, у истца изменилось семейное положение. <Дата ...> у него родился ребенок - <ФИО>4. Также, на его иждивении находится мать <ФИО>10, которая является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста.

Кроме этого, как следует из выписок ЕГРН изменилось материальное положение ответчика <ФИО>2, поскольку с <Дата ...> ей принадлежит 1/2 доля гостиницы, площадью 479,5 м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Часть здания гостиницы сдается в аренду, вследствие чего <ФИО>2 извлекает дополнительную прибыль.

Материальное положение несовершеннолетних <ФИО>11 и <ФИО>3 значительно улучшилось, а именно: с <Дата ...> <ФИО>11 принадлежит 1/4 доля здания гостиницы, площадью 479,5 м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

<ФИО>3 принадлежит ? доля жилого дома, площадью 160,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, а также 1/4 доля здания гостиницы, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 - удовлетворены.

Суд изменил размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>11ёдора <ФИО>5, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в твёрдой денежной сумме в размере по 5557 рублей на каждого ребёнка ежемесячно до достижения детьми их совершеннолетия, с последующей индексацией сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенка совершеннолетия.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - <ФИО>9 просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель истца - <ФИО>12 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>11ёдора <ФИО>5, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка до их совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата ...> размер алиментов изменен и с <ФИО>1 взысканы алименты в твердой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, на каждого из детей по 8 850 руб. с их последующей индексаций. В настоящее время <ФИО>1 выплачивает алименты по 11 114 рублей на каждого ребенка ежемесячно.

В соответствии со ст. 119 ч. 1 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26 декабря 2017 года N 56 требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8, 57 Постановления решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений СК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

<Дата ...> у истца родился ребенок - <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка.

Кроме того, на иждивении истца находится мать <ФИО>10, которая является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, что подтверждается удостоверением , выданным Управлением ПФ РФ от <Дата ...>.

Кроме этого, материалами дела подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что у <ФИО>2 изменилось материальное положение поскольку ответчику с <Дата ...> принадлежит ? доля гостиницы, площадью 479,5 м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Часть здания гостиницы сдается в аренду, вследствие чего <ФИО>2 извлекает дополнительную прибыль.

В силу ст. 61 ч 1 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно приказу министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "О величине прожиточного минимуме в Краснодарском крае" установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2021 год для детей в размере 11 114 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения размера алиментов, с учетом изменившегося материального положения истца, соблюдения баланса интересов сторон алиментных отношений, счел возможным снизить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>17 <ФИО>5, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3, <Дата ...> года рождения до 5557 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет ? долю прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2021 г., начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Судом первой инстанции в полном объеме изучены доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства. Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что установленный решением размер алиментов нарушает ее права.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, при рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства, при наличии которых закон предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя, согласно закону, не может.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом решения об изменении размера алиментов и взыскании с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алиментов в размере 5557 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, о не исследовании судом все обстоятельств дела, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, примененных судом при разрешении спора, однако такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка