Определение Камчатского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-2042/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2042/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Леонтьевой Т.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя Леонтьевой Т.А. - Лаврентьевой М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-126/2020 по иску Леонтьевой Татьяны Анатольевны к Ястреб Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Леонтьевой Т.А. к Ястреб В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказано.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 мая 2020 года с Леонтьевой Т.А. в пользу Ястреб В.В. взысканы судебные расходы в размере 30000 рублей.
Не соглашаясь с указанным определением, Леонтьева Т.А. подала частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в удовлетворении которого вышеуказанным определением суда отказано.
В частной жалобе Леонтьевой Т.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что заявление о взыскании судебных расходов она не получала, ни ответчик, ни суд в её адрес копию заявления не направлял, она не был извещена о времени и месте рассмотрения данного заявления, поскольку суд направил адресованное ей судебное извещение по месту жительства ответчика. Оспариваемое определение в ее адрес не было направлено, о принятом решении по судебным расходам истец узнала только 28 августа 2020 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца Леонтьевой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не предпринято надлежащих мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации и фактического проживания истца, которая Леонтьевой Т.А. не получена и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что свидетельствует о процессуальной нераспорядительности истца, поскольку неблагоприятные последствия ввиду необеспечения контроля за поступающей почтовой корреспонденцией несет заявитель.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами ввиду следующего.
Действительно, частная жалоба на определение суда от 22 мая 2020 года направлена истцом в Петропавловск-Камчатский городской суд в электронном виде и почтовой связью по истечении 15-дневного срока на её подачу.
В обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы истец указала, что не знала о заявлении ответчика о взыскании судебных расходов, так как копию данного заявления она не получала, о судебном заседании на 22 мая 2020 года извещена не была, копия определения о взыскании судебных расходов ею не получена.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления Ястреб В.В. о взыскании судебных расходов назначено на 22 мая 2020 года.
Истцу Леонтьевой Т.А. судебное извещение направлено почтой по адресу: <адрес>, который является местом жительства ответчика. Данное судебное извещение получено ответчиком Ястреб В.В.
В свою очередь, ответчику Ястреб В.В. судебное извещение направлено по двум адресам, один из которых является местом жительства истца Леонтьевой Т.А. - г. <адрес>, почтовое отправление по данному адресу никем не получено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судебное извещение истцу Леонтьевой Т.А. фактически было направлено по месту регистрации ответчика и получено Ястреб В.В.
Помимо этого, из исследованных судом апелляционной инстанции материалов дела следует, что копия заявления о взыскании судебных расходов в адрес истца не направлялась ни ответчиком, ни судом.
Из протокола судебного заседания от 22 мая 2020 года следует, что Леонтьева Т.А. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов участия не принимала, направленная в её адрес 29 мая 2020 года копия определения адресатом не получена и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Леонтьева Т.А. не знала о находящемся в производстве суда заявлении Ястреб В.В. о взыскании судебных расходов и не извещалась судом о месте и времени рассмотрения заявления, следовательно, выводы суда об отсутствии у Леонтьевой уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать правильными, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Леонтьевой Т.А. при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось.
Несмотря на установленную ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ обязанность гражданина обеспечивать контроль за поступающими юридически значимыми сообщениями по месту его регистрации и проживания, неисполнение данной нормы в контексте разъяснений, изложенных в абз. 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, неполучение Леонтьевой Т.А. почтовой корреспонденции при изложенных выше обстоятельствах не может ставиться ей в вину, поскольку материалами дела подтверждается, что судебное извещение в её адрес не направлялось.
Как указала апеллянт, о вынесенном судом 22 мая 2020 года определении истец узнала только 28 августа 2020 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем представила конверт из Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.
Частная жалоба подана Леонтьевой Т.А. 31 августа 2020 года.
Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции конкретные обстоятельства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Леонтьевой Т.А. копии определения в пределах срока его обжалования, при этом частная жалоба подана истцом в течение пятнадцатидневного срока с момента, когда она узнала об определении, учитывая, что право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации, включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, а определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 октября 2020 года - отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 октября 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Восстановить Леонтьевой Татьяне Анатольевне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2020 года о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Леонтьевой Татьяны Анатольевны к Ястреб Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 декабря 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка