Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 марта 2020 года №33-2042/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-2042/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Аракчеевой С.В., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.,
с участием прокурора Голопузовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова М.В, к Любимову А.В., индивидуальному предпринимателю Самарину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Самарина Н.И, на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив вопрос о возможности возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Туманов М.В. обратился в суд с иском к Любимову А.В., индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Самарину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 ноября 2019 года исковые требования Туманова М.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ИП Самарин Н.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Ленинского районного суда города Саратова поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры Ленинского района города Саратова на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 ноября 2019 года.
Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
В толковании, данном в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ для направления дела в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Туманова М.В. к Любимову А.В., индивидуальному предпринимателю Самарину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка