Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июня 2018 года №33-2042/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33-2042/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора Центрального района г. Тулы на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8.05.2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор Центрального района г. Тулы в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Тулузаковой Н.Ю. и Марочкина Г.П. обратился в суд с иском к ООО "ЖЭК "Тульский дом" о признании бездействия ответчика незаконным, обязании ООО "ЖЭК "Тульский дом" выполнить ремонтные работы в многоквартирном доме <адрес>
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8.05.2018 года в принятии указанного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В представлении прокурор Центрального района г. Тулы просит отменить определение судьи от 8.05.2018 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление на определение судьи от 8.05.2018 года рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд.
Предусмотренное ч. 1 ст. 45 ГПК РФ ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при рассмотрении дела.
Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья суда первой инстанции обоснованно исходил из того, что в исковом заявлении прокурор указывает, что бездействие ООО "ЖЭК "Тульский дом", выразившееся в не проведении ремонта многоквартирного дома, привело к нарушению прав жителей (собственников) многоквартирного дома <адрес> то есть исковое заявление подано в суд не в защиту интересов неопределенного круга лиц, а в защиту интересов конкретных жителей указанного многоквартирного дома
Судья верно указал в оспариваемом определении, что круг лиц, в защиту которых подано исковое заявление, на момент обращения прокурора в суд является ограниченным, определенным и известным, следовательно у прокурора была возможность в исковом заявлении указать фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов - жителей (собственников) квартир многоквартирного дома.
Таким образом, круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, может быть индивидуализирован.
Доказательства невозможности самостоятельного обращения жителей (собственников) многоквартирного дома <адрес> по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам, в представленном материале отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.
Доводы представления прокурора не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8.05.2018 года оставить без изменения, представление прокурора Центрального района г. Тулы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка