Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2042/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2042/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духовой Марины Викторовны к Зызиной Наталье Александровне, Бадаква Александру Александровичу, Лебедевой Татьяне Александровне об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником первой очереди, признании права собственности на ? долю жилого помещения, с частной жалобой Духовой М.В. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Духова М.В. обратилась в суд с иском к Зызиной Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником первой очереди, признании право собственности на ? долю жилого помещения. Одновременно с иском Духовой М.В. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Корсаковского нотариального округа Килиной Л.Н. выдавать ответчику Зызиной Н.А. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.
Определением от 13 июля 2017 года ходатайство Духовой М.В. удовлетворено, наложен запрет нотариусу Корсаковского нотариального округа Килиной Л.Н. выдавать Зызиной Н.А. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.
Решением Корсаковского городского суда от 23 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Духовой М.В., отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
07 мая 2018 года от Зызиной Н.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в связи со вступлением решения в законную силу.
Определением Корсаковского городского суда от 29 мая 2018 года заявление Зызиной Н.А. удовлетворено. Снят запрет нотариусу Корсаковского нотариального округа Килиной Л.Н. выдавать Зызиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
14 июня 2018 года от Духовой М.В. поступила частная жалоба, в которой поставлены требования об отмене определения от 29 мая 2018 года. В обоснование частной жалобы указывает о своем намерении обратиться в Президиум Сахалинского областного суда с кассационной жалобой на решение Корсаковского городского суда от 23 января 2018 года. Полагает, что в случае отмены решения кассационной инстанцией, его исполнение будет затруднено.
В письменных возражениях Зызина Н.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно и обоснованно руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и фактическими обстоятельствами дела, поскольку решение суда вступило в законную силу. Обжалование судебных актов в кассационном порядке не является препятствием к вступлению решения суда в законную силу, кроме того, такое основание отсутствует в числе установленных статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ для сохранения мер по обеспечению иска.
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Духовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
