Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-204/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Бирючковой О.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.,
с участием прокурора Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой В.И. к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства", закрытому акционерному обществу "Магаданкнига", Салманову А.Ш. о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2018 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца Афанасьевой В.И., ее представителя Никитюка Н.Е., представителя ответчика ЗАО "Магаданкнига" - Халдеевой Н.В., заключение помощника прокурора Магаданской области Зариповой Е.В., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Афанасьева В.И. обратилась в Магаданский городской суд с названным выше иском к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства" (далее - МБУ г. Магадана "КЗХ"), указав, что 22 февраля 2018 г. около 16 часов пересекала перекресток улиц Гагарина и Якутская, поскользнувшись на нерасчищенной ледяной поверхности дорожки, упала и в результате падения получила травму.
Прохожий Б. вызвал бригаду скорой помощи, которая доставила ее в травматологическое отделение Магаданской областной больницы, ей поставлен диагноз <.......>.
В связи с полученной травмой истец проходила лечение в травматологоортопедическом отделении Магаданской областной больницы в период с 22 февраля по 15 марта 2018 г., в ходе лечения сломанный <.......> сустав заменен на протез. На приобретение протеза затрачены ее личные средства в сумме 99 500 рублей, также в ходе лечения ею по рекомендации врачей приобретались лекарственные препараты и специализированные устройства. Всего истцом на лечение затрачено 108 520 рублей.
Поясняла, что в результате падания она получила тяжкий вред здоровью, испытывала физические страдания, как в ходе лечения, так и в период реабилитации, длительное время не могла себя обслуживать и в настоящее время испытывает боли при передвижении, ввиду замены <.......> сустава окончательное восстановление невозможно.
Согласно ответу департамента САТЭК мэрии г. Магадана тротуар улично-дорожной сети перекрестка улиц Гагарина и Якутская относится к землям муниципального образования "Город Магадан" и находиться на содержании МБУ г. Магадана "КЗХ", на которое в зимний период возложена обязанность по снегоуборке, посыпке противогололедными материалами.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила суд взыскать с МБУ г. Магадана "КЗХ" в ее пользу расходы, понесенные на лечение и реабилитацию в результате полученной травмы в размере 108 520 рублей, а также компенсацию морального вреда, размер которого определен истцом в сумме 3 000 000 рублей.
Ответчик МБУ г. Магадана "КЗХ", возражая против требований Афанасьевой В.И., ссылался на то, что ответственность по возмещению причиненного ей вреда должна быть возложена на собственников нежилого здания - дома N 56/11 по улице Якутской в городе Магадане, на которых Правилами благоустройства и содержания территории муниципального образования "Город Магадан", утвержденными решением Магаданской городской Думы от 03.03.2015 N 5-Д (далее - Правила благоустройства от 03.03. 2015 N 5-Д), возложена обязанность по очистке и посыпке тротуара возле указанного выше дома, на котором поскользнулась и упала истец.
На период с 8 ноября по 6 декабря 2018 г. производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судом и проведением ОГКУЗ "Магаданское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы" комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Протокольным определением суда от 6 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО "Магаданкнига" и Салманов А.Ш. (долевые собственники здания - дома 56/11 по ул. Якутской в г. Магадане).
Решением Магаданского городского суда от 27 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С МБУ г. Магадана "КЗХ" в пользу Афанасьевой В.И. взысканы расходы на оплату лекарственных препаратов и технических средств реабилитации в сумме 107 655 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего взыскано 407 655 рублей. В удовлетворении остальной части требований к указанному ответчику, а также в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Магаданкнига" и Салманову А.Ш. отказано.
С МБУ г. Магадана "КЗХ" в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" взыскана государственная пошлина в сумме 3 653 рубля 10 копеек.
С решением суда не согласилось МБУ г. Магадана "КЗХ", просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику МБУ г. Магадана "КЗХ".
Настаивает на своей правовой позиции о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на собственников здания N 56/11 по улице Якутской в городе Магадана в связи с тем, что на них в силу пункта 3.4.1 Правила благоустройства от 03.03.2015 N 5-Д возложена обязанность по содержанию прилегающей территории до края проезжей части прилегающей дороги, в том числе и тротуара рядом с ней, на котором упала истец.
Полагает, что включенный судом в предмет доказывания факт использования тротуара собственниками здания правового значения не имеет.
Указывает, что наличие тротуара вдоль улицы Гагарина в перечне уборочной территории МБУ г. Магадана "КЗХ" не исключает обязанности соответчиков по содержанию одного из участков этого объекта улично-дорожной сети в соответствии с вышеназванными Правилами.
В письменных возражениях на жалобу участвовавший в деле прокурор, а также представитель истца Никитюк Н.Е. полагают решение суда законным и обоснованным. Обращают внимание, что доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Ответчики МБУ г. Магадана "КЗХ", Салманов А.Ш., извещенные надлежащим образом, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Учитывая мнение явившихся участников процесса, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 1, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Магаданской области Зариповой Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком МБУ г. Магадана "КЗХ" обязанностей по содержанию тротуара по ул. Гагарина в г.Магадане (его части напротив торца здания, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 56/11) в зимнее время года (снегоуборка, посыпка проивогололедными материалами), исходя из характера повреждений, полученных истцом, степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, претерпеваемых истцом физических и нравственных страданий, взыскал с МБУ г. Магадана "КЗХ" в пользу истца понесенные расходы на оплату лекарственных препаратов и технических средств реабилитации в сумме 107 655 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований к указанному ответчику, а также в удовлетворении исковых требований к ответчикам ЗАО "Магаданкнига" и Салманову А.Ш.
Не оспаривая в апелляционной жалобе сам факт причинения вреда здоровью Афанасьевой В.И. и обстоятельства, при которых причинены повреждения истцу, а также размер вреда, МБУ г. Магадана "КЗХ" настаивает на том, что гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчиков ЗАО "Магаданкнига" и Салманова А.Ш.
Доводы, изложенные МБУ г. Магадана "КЗХ" в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, и обоснованно отклонены судом по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Афанасьева В.И. 22 февраля 2018 г. около 16 часов пройдя перекресток автомобильных дорог улиц Якутская и Гагарина в городе Магадане, продолжила движение по тротуару по улице Гагарина (вдоль дороги по направлению к зданию МТС), в районе торца дома 56/11 по ул. Якутская поскользнулась и упала повредив левую ногу. Проходившие мимо пешеходы помогли истцу подняться, а пешеход Б. вызвал для истца бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ее в травматологическое отделение ГБУЗ "Магаданская областная больница", где ей установлен диагноз: <.......>.
Также судом установлено и никем не оспаривается, что МБУ г. Магадана "КЗХ" создано для обеспечения выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) на территории муниципального образования "Город Магадан". К основным видам деятельности учреждения относится содержание, уборка (в том числе механизированная) улиц, перекрестков, тротуаров и иных объектов внешнего благоустройства, закрепленных за учреждением и расположенных на территории муниципального образования "Город Магадан", а также посыпка их песком, солью, другими противогололедными средствами в зимний и переходные периоды (пункты 2.3., 2.3.5. Устава, л.д. 29-29).
Согласно письму департамента САТЭК мэрии г. Магадана от 24.08.2018 г. тротуар улично-дорожной сети, расположенный по ул. Гагарина вдоль зданий N 3-9, N 56/11 (перекресток с ул. Якутской) в г. Магадане относиться к землям муниципального образования "Город Магадан" и находится на содержании МБУ г. Магадана "КЗХ" (л.д. 12).
22 февраля 2018 г. директором МБУ г. Магадана "КЗХ" по согласованию с руководителем департамента САТЭК мэрии г. Магадана утвержден Перечень объектов внешнего балгоустройства (тротуары), закрепленных за участком "Спецавтохозяйство" МБУ г. Магадана "КЗХ" (механизированная уборка) на 2018-2019 г., в котором поименована ул. Гагарина, д. 2-8, 3-9 и ул. Якутская, д. 56/11 (переданы на содержание постановлением мэра г. Магадана от 03.11.2006 N 2087).
Вместе с этим в ходе рассмотрения дела МБУ г. Магадана "КЗХ" подтверждало и предоставляло доказательства тому, что учреждение в 2017-2018 г.г. осуществляло расчистку и посыпку противогололедными материалами городских тротуаров, в том числе по разработанному маршруту N 5-Б, включающему в себя улицу Гагарина (л.д. 99).
При таком положении суд пришел к верному выводу о том, что часть тротуара, на котором упала истец, входит в уборочную площадь ответчика МБУ г. Магадана "КЗХ".
Доводы данного учреждения о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям являются собственники здания N 56/11 по ул. Якутской в г. Магадане, со ссылкой на положения Правила благоустройства от 03.03.2015 N 5-Д, были предметом полного и всестороннего исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
По результатам рассмотрения дела судебная коллегия констатирует, что апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда (статья 330 ГПК РФ), приведенные в ней доводы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, они являлись предметом исследования и обоснованно отвергнуты судом, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, оснований к которой не имеется.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, также как процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
