Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-204/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" Коршунова Евгения Александровича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 января 2019 года, которым
оставлен без удовлетворения иск ООО "ЭОС" к Бутылиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 190 397 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 59 984 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 190 397 рублей 81 копейка с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Бутылиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> Бутылина В.И. обратилась в ОАО "Восточный Экспресс Банк" с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. Банк <дата> акцептировал оферту, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования N, по условиям которого сумма кредита составила 300 000 рублей, под 27% годовых сроком на 60 месяцев, с датой возврата - <дата>, размером ежемесячного платежа до 25 числа каждого месяца в сумме 23 679 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Бутылиной В.И. принятых на себя по кредитному договору обязательств, у ответчика перед истцом, с учетом договора уступки прав требования N от <дата>, образовалась задолженность в размере 312 190 рублей 51 копейка. С учетом уточненных требований, сторона истца просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 190 397 рублей 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 190 397 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 59 984 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 190 397 рублей 81 копейка с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 рубля.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "ЭОС" Коршунов Е.А. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения указанной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ООО "ЭОС" Коршунова Е.А. о направлении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 08.10.2018 года.
Обсудив ходатайство представителя ООО "ЭОС", судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Поскольку поданные стороной истца замечания на протокол судебного заседания препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" Коршунова Евгения Александровича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 января 2019 года по иску ООО "ЭОС" к Бутылиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, выполнения требований статей 112, 231, 232 ГПК РФ.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка