Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-20414/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Шинкиной М.В., Курносова И.А.,

при секретаре Черникове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Администрации Егорлыкского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 17.03.2016 между АО "Россельхозбанк" и Г.А.А. заключено соглашение N 1607191/0068 о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата 17.03.2021.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 12.02.2020 задолженность Г.А.А. составляет 60 211 руб. 83 коп.

Впоследствии банку стало известно, что Г.А.А. умер.

Согласно ответу нотариуса после смерти Г.А.А. заведено наследственное дело, открытое к имуществу заемщика, при этом наследники будут уведомлены о поступлении претензии кредитора.

По имеющейся у банка информации заемщик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Банк полагает, что наследственное имущество Г.А.А. подпадает под категорию выморочного имущества, поэтому может перейти в собственность Администрации Егорлыкского района Ростовской области или же в собственность Российской Федерации, в лице уполномоченного органа.

Смерть заемщика Г.А.А. свидетельствует о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены, что является нарушением условий кредитного соглашения и в силу положений ст. 450-451 ГК РФ основанием для расторжения соглашения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу за счет наследственного имущества Г.А.А. задолженность по соглашению N 1607191/0068 от 17.03.2016 в размере 60 211,83 рублей, из которых 7 760,96 рублей - срочная задолженность по основному долгу; 42 619,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 831,72 рублей - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 006,35 рублей, и расторгнуть соглашение N 1607191/0068 от 17.03.2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Г.А.А., с даты смерти заемщика - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции произведена замена ответчика Администрации Егорлыкского района Ростовской области на Администрацию Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 01.07.2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение N 1607191/0068 от 17.03.2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Г.А.А., с даты смерти заемщика - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Россельхозбанк" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в указанной части принять по делу новое решение, которым взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области задолженность за счет денежных средств, находящихся на счетах Г.А.А. в ПАО Сбербанк.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на имя Г.А.А. открыто два счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств в размере 10,00 рублей и 8,15 рублей, эти денежные средства являются выморочным имуществом независимо от того получено ли было свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 807, 819, 810, 811, 218, 1112, 1175, 1142-1149, 1151 ГК РФ, и исходил из того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статей ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 17.03.2016 между АО "Россельхозбанк" (далее Банк) и Г.А.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор N 1607191/0068 о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей под 17% годовых, срок возврата 17.03.2021 (далее кредитный договор) (л.д.38-44).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были предоставлены Г.А.А. путем перечисления на его текущий счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается банковским ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2016 (л.д.34).

Заёмщик Г.А.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.110).

По состоянию на 12.02.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 60 211,83 рублей, из которых 7 760,96 рублей - срочная задолженность по основному долгу; 42 619,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 9 831,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11). Представленный истцом расчет выполнен арифметически правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

Из материалов дела следует, что на основании поступившей от АО "Россельхозбанк" претензии от 03.02.2020 после смерти Г.А.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыто наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (л. д. 101-106).

Никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о своем праве на наследство не заявил.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2021 (л.д. 118), сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской областй от 20.03.2021 (л.д.116, 120), сообщению Управления "Ростовоблгостехнадзор" от 12.03.2021 (л.д.108) информация о каких-либо зарегистрированных за Г.А.А. прав на недвижимое имущество, транспортные средства и иную технику, отсутствует.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Г.А.А. открыто два счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств в размере 10,00 рублей и 8,15 рублей (л.д.124).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками, то имущество Г.А.А. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в части взыскания задолженности по кредитному договору, с принятием по делу в указанной части нового решения о частичном удовлетворении требований и взыскании с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18 рублей 15 копеек за счет денежных средств Г.А.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находящихся на его счетах открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В указанной части принять новое решение, которым требование АО "Россельхозбанк" к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 1607191/0068 от 17.03.2016 в размере 18 рублей 15 копеек за счет наследственного имущества Г.А.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.11.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка