Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-20412/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-20412/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Шакитько Р.В., Губаревой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО г.Новороссийск к Бобовой Елене Михайловне о запрете строительных работ,
по частной жалобе представителя Бобовой Е.М. по доверенности Исаакян А.Р. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения представителя Бобовой Е.М. по доверенности Исаакян А.Р.
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к Бобовой Е.М. об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.
В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. <...>, принадлежит на праве собственности Бобовой Е.М. Согласно акту проверки указанного земельного участка установлено, что на нем ведутся строительные работы по разрытию грунта и подготовке котлована для дальнейшего строительства без соответствующей строительной документации, при этом, указанный земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций (канализация, охранная зона - 3,0 м. от оси трубы в обе стороны). Также, указанный земельный участок расположен в водоохраной хоне (ВП 50м) озера Абрау и в ее прибрежной защитной полосе (ПЗП 50м), но за пределами береговой полосы (БП 20м).
Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2021 года производство по делу по иску администрации МО г.Новороссийск к Бобовой Елене Михайловне о запрете строительных работ, приостановлено до рассмотрения по существу Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 06.11.2015г. по делу N<...>
В частной жалобе представитель представителя Бобовой Е.М. по доверенности Исаакян А.Р.просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.
Разрешая вынесенный на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что 15.03.2020г. в адрес Краснодарского краевого суда администрацией МО г.Новороссийска направлена апелляционная жалоба с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 06.11.2015г., на основании которого сформирован и постановлен на государственный кадастровый учет многоконтурный земельный участок на землях администрации МО г.Новороссийска. Судебное заседание по ходатайству о восстановлении срока назначено на 04.05.2021г.
Представитель ответчика Бобовой Е.М. по доверенности Исаакяна А.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при приостановлении производство по делу в соответствии с абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2021 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Р.В.Шакитько
А.А.Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
