Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

судей Погореловой Е.А. и Подшиваловой Н.С.

рассмотрела в г. Чите 16 июня 2021 г. заявление Четвертаковой Е. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Четвертаковой Е. А. к администрации муниципального района "Каларский район", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о включении в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район",

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А.

установила:

Решением Каларского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2020 года исковые требования Четвертаковой Е. А. к администрации муниципального района "Каларский район", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о включении в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район", оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2021 года решение Каларского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2020 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Четвертаковой Е. А. к администрации муниципального района "Каларский район", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о включении в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район" удовлетворены. Судом постановлено обязать администрацию муниципального района "Каларский район" включить Четвертакову Е. А. в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район".

24 мая 2021 года Четвертакова Е.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2021 года. В обоснование сослалась на то, что суд апелляционной инстанции принял решение о обязании администрацию муниципального района "Каларский район" включить Четвертакову Е.А. в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район". Однако не указал на включение в указанный список членов ее семьи. При обращении в администрацию муниципального района "Каларский район" с заявлением о включении Четвертакову Е.А. и членов ее семьи в данный список, было разъяснено, что в очередь на основании апелляционного определения включат только истицу без членов ее семьи.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 200 п. 1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Изучив содержание апелляционного определения от 15 апреля 2021 г., судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в решении, которые затрудняют его исполнение.

Довод заявления о том, что суд апелляционной инстанции в апелляционном определении не указал на включение в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район" членов ее семьи, по смыслу ст. 202 ГПК РФ основанием для разъяснения постановленного судебной коллегией апелляционного определения не является.

Согласно исковому заявлению Четвертаковой Е.А. заявлены исковые требования о признании незаконным распоряжения от 30.10.2020 г. N 449-р и обязании администрацию муниципального района "Каларский район" включить ее с заявленными членами семьи в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район". Вместе с тем, Четвертаковой Е.А. не указано, с какими именно заявленными членами семьи она просит включить ее в указанный список, в качестве сторон по делу с адресами их места жительства ею они также не указаны. Кроме того, согласно уточнению к иску Четвертакова Е.А. просила признать незаконным распоряжение от 30.10.2020 г. N 449-р и обязать администрацию муниципального района "Каларский район" включить только ее в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по муниципальному району "Каларский район" без указания с заявленными членами семьи (том 1 л.д. 183).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вынес решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.202, ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Четвертаковой Е. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2021 года отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка