Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2041/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-2041/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова обратилось в суд с иском к К.Е.Н., К.С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
Определением судьи от 05 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие направление К.Е.Н. иска и приложенных к нему документов. Истцу предложено в срок до 21 октября 2021 года устранить указанные нарушения.
Определением судьи от 25 октября 2021 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, так как недостатки искового заявления были устранены вовремя, 19 октября 2021 года в суд передано сопроводительное письмо с приложением реестров почтовых отправлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом шестым ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из рассматриваемого материала видно, что к иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова не были приложены документы, подтверждающие направление К.Е.Н. иска и приложенных к нему документов, в связи с чем судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения нарушений до 21 октября 2021 года.
Поскольку в указанный срок недостатки искового заявления устранены не были, судья правомерно возвратил иск его подателю, разъяснив, что это не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Доводы частной жалобы о том, что недостатки искового заявления были устранены в установленный срок, являются несостоятельными, в связи с чем они не могут быть положены в основу отмены определения судьи.
Так, из рассматриваемого материала видно, что документы, подтверждающие направление К.Е.Н. иска и приложенных к нему документов с сопроводительным письмом от 19 октября 2021 года поступили в Псковский городской суд 26 октября 2021 года, то есть за пределами срока, установленного судьей для устранения недостатков искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, для разрешения вопроса о соблюдении установленного процессуального срока значение имеет не дата подготовки отправителем сопроводительного письма, а день, когда необходимые документы были переданы в организацию почтовой связи.
Как видно из почтового конверта, в котором документы поступили в суд, они были переданы в организацию почтовой связи 22 октября 2021 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного судьей для устранения недостатков искового заявления.
В этой связи судья правомерно возвратил исковое заявление его подателю, и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
