Определение Смоленского областного суда от 04 августа 2020 года №33-2041/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2041/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО "Жилищник" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Жилищник" (далее - Общество). В ходе рассмотрения дела ОАО "Жилищник" понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 20 689 руб. Поскольку вышеуказанное судебное постановление состоялось в пользу ОАО "Жилищник", просило взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 689 руб.
Обжалуемым определением от 25 мая 2020 года с АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "Жилищник" взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.
АО "АтомЭнергоСбыт" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2018 года АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Жилищник", получаемые последним в качестве оплаты за содержание и ремонт жилого помещения по агентскому договору N 09/13 от 01 ноября 2013 года, заключенному между ОАО "Жилищник" и СМУП "ВЦ ЖКХ", в размере 50% от суммы платежей принятых агентством СМУП "ВЦ ЖКХ" до погашения суммы задолженности в пользу взыскателя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Интересы ОАО "Жилищник" по названному делу в суде первой и апелляционной инстанций представлял Ипатов В.В., с которым у Общества был заключен договор N 1 от 26 апреля 2019 года. По условиям договора Ипатов В.В. обязался оказывать Обществу услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении в Промышленном районном суде г. Смоленска заявления АО "АтомЭнергоСбыт" об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Жилищник", находящееся у третьих лиц. В рамках настоящего договора исполнитель принял на себя обязательства проконсультировать заказчика о перспективах дела и правовых последствиях рассмотрения дела судом, оформить все необходимые процессуальные документы в интересах заказчика и осуществить представительство интересов заказчика в суде в качестве представителя. Согласно п. 4.1 договора, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2018 года.
Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору от N 1 от 26 апреля 2019 года юридические услуги по договору исполнителем выполнены и заказчиком приняты 27 июня 2019 года.
Стоимость юридических услуг составила 20 689 руб., которые оплачены, в числе прочих, по платежному поручению N 9657 от 18 июля 2019 года.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства: сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, составление процессуальных документов, участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также подготовку им возражений на частную жалобу, с учетом чего определилко взысканию с АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "Жилищник" 10 000 руб.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения размера взысканных судом расходов.
Доводы частной жалобы о пропуске ОАО "Жилищник" срока на обращение в суд с настоящим заявлением удовлетворение поданной не влекут в силу нижеизложенного.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Положения введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу в соответствии с его статьей 21 со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2018 года вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.
Заявление ОАО "Жилищник" о возмещении судебных расходов по делу отправлено по почте в районный суд 31 декабря 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, следовательно, с этой даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, судебные акты по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом положений ч. 3 ст. 107, ч.ч. 1,2 ст. 108 ГПК РФ, а также с учетом того, что 01 января 2020 года, а также дни с 02 января по 08 января 2020 года являлись нерабочими днями, истекал по настоящему делу 09 января 2020 года (последний день процессуального срока), тогда как заявление о возмещении судебных расходов было подано заявителем в районный суд 31 декабря 2019 года, то есть в установленный срок.
Доводы о том, что Ипатов В.В. является представителем Общества и в других судебных процессах, а также о назначении платежа, указанного в платежном поручении, представленном Обществом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на данное обстоятельство АО "АтомЭнергоСбыт" в суде первой инстанции не ссылалось, указанный вопрос на обсуждение участников процесса судом не ставился, доказательства по данному обстоятельству в суде первой инстанции не проверялись, не устанавливались и не исследовались, в связи с чем данный довод не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка