Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-2041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-2041/2020
апелляционное определение
г. Тюмень
25 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Журавлевой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре
Горбуновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя З.И.Г. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО Банк "ВТБ 24" в пользу М.А.А. страховую премию в размере 90911 рублей, убытки, в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом списанных из суммы кредита, в размере 19604,40 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 62360,25 рублей.
Взыскать с ПАО Банк "ВТБ 24" госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3954,31 рублей.
В остальной части иска М.А.А.- отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным условия договора страхования в виде присоединения М.А.А. к заключенному Банком ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", содержащееся в пункте 2 заявления от <.......> на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", в части лишения застрахованного заемщика права на возврат уплаченной страховой премии в случае отказа от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, о признании договора страхования в виде присоединения М.А.А. к заключенному Банком ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" расторгнутым, о взыскании уплаченной страховой премии в размере 72728 руб. 80 коп., вознаграждении банка в размере 18182 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12205 руб. 10 коп., убытков в размере 19604 руб. 40 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <.......> от <.......> на сумму 432911 руб., со сроком возврата до <.......>, с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. Кредитный договор является действующим, в настоящее время погашается согласно графику платежей. При оформлении кредитного договора истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии страхования жизни, иначе истцу откажут в выдаче кредита. Истцу было выдано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ 24 (ПАО). Страховщиком является ООО СК "ВТБ Страхование". Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного составила 90911 руб., из которых вознаграждение банка 18182 руб. 20 коп. (включая НДС), страховая премия страховщику 72728 руб. 80 коп. Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней включена в сумму кредита, в этой связи размер платежей по кредитному договору увеличен на сумму страховой премии, составляющей 90911 руб. Условие кредитного договора об обязательном страховании жизни от несчастных случаев и болезней нарушает действующее законодательство и права потребителя. Полагает, что условие договора потребительского кредита в части взимания платы за страховку является ничтожным, навязанная истцу ответчиком услуга по страхованию жизни напрямую не связана с предоставлением кредита - получение кредита могло быть осуществлено без заключения договора страхования. <.......> истцом было направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Ответчиком было отказано в возврате страховой премии, по причине того, что при подаче заявки истец выразил свое согласие для участия в программе страхования. <.......> истцом была отправлена претензия в адрес ответчика о возврате страховой премии, в чем также было отказано. <.......> истец был вынужден обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.......> с письменным заявлением. <.......> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.......> подтвердило нарушение прав истца. Поскольку списанная ответчиком сумма в размере 90911 руб. вошла в общую сумму кредитования, то в силу части 1 статьи 15, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанную сумму с даты удержания (<.......>) и на дату подачи иска (<.......>) включительно (463 дня) начисляются проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 17 % годовых, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу, убытки, причиненные истцу в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом списанной из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: (90911 руб. ? 17 % ? 365) ? 463 дня =19604 руб. 40 коп.
Истец М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца М.А.А. - М.Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) - З.И.Г. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Истец обратился в банк <.......>. На момент обращения истца в банк денежные средства списаны со счета истца и находятся на счете внутрибанковских обязательств (принадлежат страховой компании). В справке страховой компании указана дата поступления на расчетный счет страховщика страховой премии <.......>. С исковым же заявлением истец обратился в суд в октябре 2018 года, следовательно, страховая премия в сумме 72728 руб. 80 коп. находится в ООО "СК ВТБ Страхование".
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - М.Ю.Н. Н.А. с иском не согласен, просит в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя З.И.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания страховой премии в размере 90911 руб., неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом, списанных из сумм кредита, в размере 19604 руб. 40 коп., штрафа в размере 62360 руб. 25 коп., принять по делу новое решение.
Указывает, что <.......> истцом было добровольно подписано заявление на включение в число участников программы страхования, в котором он выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по программе "Финансовый резерв" в рамках договора страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и Банком. В пункте 2 заявления на включение в число участников страхования истец выразил согласие на оказание ему дополнительных платных услуг банка по обеспечению страхования путем подключения к программе коллективного страхования. В указанном пункте истец подтвердил, что осведомлен о том, что приобретение либо отказ от приобретения дополнительных услуг банка по обеспечению страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита и так далее. Размер платы за оказываемую банком услугу указан в пункте 1 заявления и составляет 18182 руб. 20 коп. Возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику составляет 72728 руб. В пункте 4 заявления истец дал поручение банку перечислить денежные средства с расчетного счета в сумме 90911 руб. в счет платы за включение в число участников страхования. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", своевременно предоставил клиенту необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность правильного выбора. Банк правомерно включил сумму страховой премии за присоединение к программе страхования "Финансовый резерв" в сумму предоставленного кредита в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом. Банк представил справку, подтверждающую факт перечисления денежных средств на счет страховой компании, согласно которой страховая компания подтверждает получение денежных средств <.......> в размере 72728 руб. за застрахованного М.А.А. На момент обращения истца с исковым заявлением денежные средства уже были перечислены страховой компании и не принадлежали банку. Следовательно, судом неправомерно взысканы денежные средства в размере 90911 руб.
Считает требование о возмещении убытков в виде взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами необоснованными, так как указанные денежные средства перечислены банком страховой компании по распоряжению истца. Банк исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме в части выдачи денежных средств по кредитному договору и исполнил поручение истца о перечислении страховой премии в страховую компанию за включение в программу страхования. Следовательно, начисление банком процентов за пользование истцом предоставленными денежными средствами правомерно, а для взыскания их с банка отсутствуют правовые основания. Таким образом, причинно-следственная связь и вина банка в причинении убытков истцу не доказана, следовательно, штраф за нарушение прав потребителей рассчитан неверно.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца М.А.А., представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО), извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> между М.А.А. и ПАО "ВТБ 24" был заключен кредитный договор <.......>, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 432911 руб. под 16,995 % годовых, сроком на 60 месяцев.
При заключении кредитного договора <.......> истцом подано заявление, в котором он выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между ответчиком и третьим лицом, путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв "Профи". Стоимость услуг ответчика по обеспечению страхования по программе страхования за весь срок страхования составляет 90911 руб., из которых вознаграждение ответчика 18182 руб. 20 коп., возмещение затрат ответчика на оплату третьему лицу страховой премии 72728 руб. 80 коп.
Истец воспользовался правом отказа от присоединения к программе коллективного страхования и <.......> вручил Банку ВТБ (ПАО) заявление об отказе от договора страхования (о расторжении) и возврате страховой премии в размере 90911 руб. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от <.......>.
<.......> Банком ВТБ (ПАО) отказано истцу в возврате страховой премии. Данное обстоятельство подтверждается ответом на обращение от <.......> <.......>.
Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Указания Банка России от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца страховую премию в размере 90911 руб., убытки в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом, списанных из суммы кредита, в размере 19604 руб. 40 коп., исходя из того, что истец отказался от исполнения договора страхования в сроки, предусмотренные Указанием Банка России от <.......> N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере 12205 руб. 10 коп. Руководствуясь статьями, 13, 15 Закона РФ от <.......> N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 62360 руб. 25 коп.
Суд первой инстанции отказа в удовлетворении требования о признании недействительным условий договора страхования в виде присоединения М.А.А. к заключенному между Банком ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" содержащиеся в пункте 2 заявления М.А.А. от <.......> на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", в части лишения застрахованного заемщика права на возврат уплаченной страховой премии в случае отказа от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в связи с тем, что заключение данного договора не противоречит действующему законодательству.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание N 3854-У), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072 и вступило в законную силу 2 марта 2016 г.
Согласно пункту 1 Указания N 3854-У (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 названного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном названным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 названного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 названного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания).
Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 названного Указания.
При этом в соответствии с пунктом 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями названного Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.
Все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания N 3854-У, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней (с 1 января 2018 г. - четырнадцати календарных дней) со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
Вследствие присоединения заемщика М.А.А. к программе страхования с внесением им соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.
Таким образом, поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.
В период возникновения спорных правоотношений М.А.А. имелось установленное данным Указанием право отказаться от участия в программе страхования в предусмотренный срок, которым он воспользовался.
Судебной коллегией не принимаются доводы апеллянта о необоснованном взыскании судом суммы страховой премии, поскольку на момент обращения истца в суд первой инстанции страховая премия в размере 72718 рублей уже была перечислена страховой компании.
Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования <.......>, а страховая премия согласно ответа ООО СК "ВТБ Страхование" <.......> от <.......> поступила на расчетный счет страховщика <.......>. Следовательно, на момент обращения истца с заявлением об отказе от участия в программе страхования денежные средства находились у ответчика.
Таким образом, истец имел законное право в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действия по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.
Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером суммы взысканной страховой премии.
Определяя размер подлежащей возврату истцу страховой премии необходимо исходить из периода действия договора страхования с момента его заключения до момента получения страховщиком отказа от данной услуги.
Согласно заявления от <.......> на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" срок страхования определен с <.......> по <.......>, что составляет 1825 дней.
Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования на весь срок страхования составляет 90911 руб., из которых вознаграждение банка составляет 18182 руб. 20 коп., возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику составляет 72728 руб. 80 коп.
Период действия договора страхования составляет с <.......> по <.......>, то есть 3 календарных дня.
Таким образом, подлежащая возврату часть страховой премии составляет 72609 руб. 25 коп. (72728 руб. 80 коп. ? 1825 дней = 39 руб. 85 коп.; 39 руб. 85 коп. ? 3 дня = 119 руб. 55 коп.; 72728 руб. 80 коп. - 119 руб. 55 коп. = 72609 руб. 25 коп.).
Определяя размер подлежащей возврату истцу комиссии банка за подключение к программе страхования, необходимо исходить из того, что ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных затрат.
Таким образом, подлежащая возврату часть комиссии банка за подключение к программе страхования составляет 18152 руб. 31 коп. (18182 руб. 20 коп. ? 1825 дней = 9 руб. 96 коп.; 9 руб. 96 коп. ? 3 дня = 29 руб. 89 коп.; 18182 руб. 20 коп.- 29 руб. 89 коп. = 18152 руб. 31 коп.).
Всего: 72609 руб. 25 коп.+ 18152 руб. 31 коп.=90761 руб. 56 коп.
Поскольку денежные средства в размере 90761 руб. 56 коп. по заявлению истца об отказе от участия в программе страхования, поданному в пределах установленного срока, возвращены не были, а правовых оснований для удержания указанных денежных средств с момента получения заявления об отказе не имелось, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судебная коллегия признает неверным.
Сумма задолженности составляет 90761 руб. 56 коп.
Период просрочки составляет с <.......> (03.07.2017+10 рабочих дней) по <.......>, то есть 626 календарных дней.
18.07.2017-17.09.2017
9
90761,56
62
1387,53
18.09.2017-29.10.2017
8,5
90761,56
42
887,72
30.10.2017-17.12.2017
8,25
90761,56
49
1005,22
18.12.2017-11.02.2018
7,75
90761,56
56
1079,19
12.02.2018-25.03.2018
7,5
90761,56
42
783,28
26.03.2018-16.09.2018
7,25
90761,56
175
3154,90
17.09.2018-16.12.2018
7,5
90761,56
91
1697,12
17.12.2018-04.04.2019
7,75
90761,56
109
2100,57
Всего:
12095,53
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12095 руб. 53 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о возмещении убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами необоснованно, поскольку денежные средства были перечислены ответчиком страховой компании по распоряжению истца, судебная коллегия признает незаслуживающими внимания, в связи с тем, что истец воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", а правовых оснований для удержания денежных средств с момента получения заявления у ответчика не имелось.
Несогласие апеллянта с выводом суда о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере стоимости услуг банка по обеспечению страхования не является основанием для отмены решения суда в данной части.
В то же время судебная коллегия не соглашается с расчетом истца, безоговорочно принятым судом.
С 18.07.2017 по 28.09.2018 -438 дней
90761 руб. 56 коп.х17%/365х438=18515 руб. 35 коп.
Таким образом, сумма убытков, в виде процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 90761 руб. 56 коп. за период с 18.07.2017 по 28.09.2018, составляет 18515 руб.35 коп.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней с момента его заключения, судебная коллегия считает верным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 2000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом изменения решения в части, подлежит изменению размер штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 61686 руб.22 коп. (90761,56+18515,35+12095,53+2000)/ 2.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3927 руб. 45 коп. (64506,71-100000х2%+3200+300).
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> изменить в части взысканной суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования М.А.А. к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу М.А.А. страховую премию в размере 90761 руб.56 коп., убытки, в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом списанных из суммы кредита, в размере 18515 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12095 руб. 53 коп., моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 61686 руб. 22 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3927 руб. 45 коп.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
