Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-2041/2020
10 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочеткова Е.Ю. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 07.04.2020г. решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04.03.2020г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Кочеткова Е.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по основному долгу в размере <...>, по процентам в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; в остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказать.
19.08.2020г. Кочетков Е.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела не знал, поскольку не был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в период действия ограничений, связанных с пандемией нового вируса. Решение суда ему не направлялось, в связи с чем он был лишен возможности на его обжалование.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02.09.2020г. Кочеткову Е.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного решения.
В частной жалобе Кочетков Е.Ю. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок, полагая причину его пропуска уважительной, ссылаясь на доводы, аналогичные приведённым им в ранее поданном заявлении.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении настоящего дела, назначенного на 04.03.2020г., Кочетков Е.Ю. был извещён надлежащим образом, в суд он не явился, направив письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело без его участия. Решение суда принято в окончательной форме и оглашено 04.03.2020г.
Копии судебного решения направлены лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику Кочеткову Е.Ю. по адресу, указанному им в возражениях на исковое заявление.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 106) копию судебного решения Кочетков Е.Ю. получил лично 18.03.2020г.
Апелляционная жалоба Кочетковым Е.Ю. подана в суд 19.08.2020г., то есть через 5 месяцев после получения копии судебного акта.
Как видно из заявления Кочеткова Е.Ю., в качестве причины пропуска процессуального срока он указал, что не был извещён о дне и времени рассмотрения дела, что прямо опровергается приобщённым к материалам дела почтовым уведомлением, согласно которому ответчик был извещён о дне и времени рассмотрения дела заблаговременно, лично получил почтовое извещение, при этом направил в суд письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно объяснениям Кочеткова Е.Ю., данным в судебном заседании при рассмотрении судом 1 инстанции вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, последний признал, что был извещён о дне и времени рассмотрения дела по существу, копию решения суда получил, однако не воспользовался своевременно своим правом обжалования в связи с юридической неосведомлённостью.
Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, заявителем не представлено.
С учётом изложенного, удовлетворение требования заявителя по прошествии разумного по своей продолжительности периода будет являться произвольным и противоречить целям установления процессуальных сроков.
При таких данных, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как прямо опровергнутые материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кочеткова Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
