Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года №33-2041/2020, 33-17/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-17/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Анисимова Романа Юрьевича к Агапкину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе Агапкина Алексея Алексеевича на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 6 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Анисимов Р.Ю. обратился в суд с иском к Агапкину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указал, что 18 ноября 2013 г. между публичным акционерным обществом "ВТБ 24" (далее - ПАО "ВТБ 24") и Агапкиным А.А. был заключен кредитный договор N 625/3700-0008693, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 108 000 рублей со сроком возврата до 19 ноября 2018 г., под 18,45% годовых. 12 сентября 2013 г. между ПАО "ВТБ 24" и Агапкиным А.А. был заключен кредитный договор N 625/0000-0185990, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 191 000 рублей со сроком возврата до 12 сентября 2018 г., под 23% годовых. Должник обязательства по кредитным договорам не исполнил. 29 мая 2017 г. между ПАО "ВТБ 24" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (далее - ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС") был заключен договор уступки прав требования N 2992, согласно которому права требования по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 116 943 руб. 68 коп. перешли ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 30 мая 2017 г. между ПАО "ВТБ 24" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования N 3026, согласно которому права требования по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 205 458 руб. 33 коп. перешли ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 1 февраля 2018 г. на основании договора уступки прав (требований) N 1/2 права требования по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 116 943 руб. 68 коп., а также по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 205 458 руб. 33 коп., перешли от ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" к нему (Анисимову Р.Ю.). 8 февраля 2018 г. между ним и У.А.Н. заключен договор уступки прав (требований) N 1, согласно которому права требования по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. в размере 25% от суммы 116 943 руб. 68 коп., то есть в размере 29 235 руб. 92 коп., а также по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в размере 25% от суммы 205 458 руб. 33 коп., то есть в размере 51 364 руб. 59 коп., перешли У.А.Н. На его письменное уведомление от 27 февраля 2018 г. о состоявшейся уступке прав требований и добровольном исполнении обязательств по уплате долга Агапкин А.А. не ответил. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. составляет 116 943 руб. 68 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 104 472 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам - 12 471 рубль; по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. - 205 458 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 178 611 руб. 38 коп., просроченная задолженность по процентам - 26 846 руб. 95 коп. Сумма его требований к Агапкину А.А. составляет 75% от названных сумм - 241 801 руб. 52 коп.
Просил суд взыскать с Агапкина А.А. в его пользу денежные средства по кредитным договорам N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г., N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в размере 241 801 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618 руб. 02 коп.
Определением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2020 г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 6 октября 2020 г. иск Анисимова Р.Ю. удовлетворён.
С Агапкина Алексея Алексеевича в пользу Анисимова Романа Юрьевича взыскано: задолженность по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. в сумме 87 707 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в сумме 154093 руб. 76 коп., а всего 241 801 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618 руб. 02 коп.
В апелляционной жалобе Агапкин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, а при наличии оснований для частичного удовлетворения требований применить представленный ответчиком расчёт задолженности и взыскать 121 871 руб. 81 коп., с учётом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей по основному долгу до 15 сентября 2016 г. и начисленных процентов за период до 13 ноября 2014 г. Указывает, что суд не дал оценку представленным ответчиком доказательствам: с 2 декабря 2014 г. ПАО "ВТБ 24" направляло в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность; 27 марта 2015 г. по электронной почте в адрес ответчика поступало электронное письмо от ООО "МОРГАН", которое на основании договора АгД N 5720 от 8 сентября 2014 г. представляло интересы банка, о погашении задолженности в кратчайший срок; 28 июня 2015 г. от ООО "МОРГАН" поступило письмо аналогичного содержания; по ходатайству стороны ответчика судом были истребованы сведения о том, на каком основании ООО "МОРГАН" обращалось к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако суд, не получив ответа, вынес решение по представленным доказательствам. Обращения ООО "МОРГАН" от 27 марта 2015 г. и от 28 июня 2015 г. являются досрочным истребованием суммы долга по кредитным договорам, то есть, изменён срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, и банк реализовал своё право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с 27 марта 2015 г. Соответственно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитных договоров от 18 ноября 2013 г. и от 12 сентября 2013 г., начал исчисляться с марта 2015 года и истёк в марте 2018 года, то есть истец пропустил срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не проверил представленный истцом расчёт исковых требований либо им допущена ошибка при его проверке; является ошибочным применением судом срока исковой давности с момента окончания срока действия кредитных договоров, а не с момента нарушения графика платежей ответчиком; срок исковой давности должен применяться к каждому пропущенному ответчиком платежу; по кредитному договору N 625/3700-0008693 ответчик перестал вносить ежемесячные платежи с 13 марта 2014 г., поэтому с учётом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 16 сентября 2019 г. в отношении платежей с 13 марта 2014 г. по 15 сентября 2016 г. исковая давность истекла, истец же представил расчёт в отношении процентов за период с 18 ноября 2013 г. по 13 ноября 2014 г. - 12 471 рубль, за остальные периоды, то есть с 14 ноября 2014 г. до 19 ноября 2018 г., проценты банком не начислялись; по договору уступки банк передал права только в отношении процентов за указанный период, поэтому истец не имел законных оснований требовать их от ответчика; в отношении кредитного договора N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. ответчик перестал вносить ежемесячные платежи с 15 апреля 2014 г., поэтому с учётом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 16 сентября 2019 г. в отношении платежей с 15 апреля 2014 г. по 15 сентября 2016 г. исковая давность истекла, истец же представил расчёт в отношении процентов за период с 12 сентября 2013 г. по 29 мая 2017 г. в размере 26 846 руб. 95 коп., который содержит в себе расчёт процентов за период с 12 сентября 2013 г. по 13 ноября 2014 г. в размере 26 846 руб. 95 коп., то есть с 14 ноября 2014 г. по 29 мая 2017 г., размер процентов остался неизменным, фактически за период с 14 ноября 2014 г. по 29 мая 2017 г. дополнительные проценты не начислялись; таким образом, в отношении процентов в размере 26 846 руб. 95 коп. исковая давность истекла; итого общая сумма задолженности по двум кредитным договорам, с учётом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении платежей до 15 сентября 2016 г. и с учётом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении процентов, составляет 121 871 руб. 81 коп. В решении имеются ссылки на документы, которые отсутствуют в материалах дела: платёжные поручения N 330 от 7 ноября 2019 г., N 320 от 18 октября 2019 г. об оплате по договору уступки права (требования) от 25 октября 2019 г.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Анисимова Р.Ю., представителя третьего лица регионального операционного офиса "Саранский" филиала N 6318 Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д. 165, 166, 167-169, 174); представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Анисимова Р.Ю. т. 2 (л.д. 171).
Заслушав объяснение ответчика Агапкина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2013 г. Агапкин А.А. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по корпоративной программе по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев. При этом им выражено несогласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. Агапкин А.А. просил открыть на его имя банковский счёт в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту - <данные изъяты>, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счёту (т. 1 л.д. 61-64).
Рассмотрев заявление Агапкина А.А., ВТБ 24 (ЗАО) согласился с указанными в нём условиями, после чего, между сторонами было заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 18 ноября 2013 г. N 625/3700-0008693, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 000 рублей под 18,45% годовых (полная стоимость кредита 20,08%), сроком с 18 ноября 2013 г. по 19 ноября 2018 г. Процентным периодом является каждый период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца (т. 1 л.д. 65-67).
В погашение полученного кредита заёмщик Агапкин А.А. должен был производить аннуитетные платежи в размере 2797 руб. 71 коп. ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, счёт платёжной банковской карты . В соответствии с согласием на кредит за просрочку обязательств по кредиту начисляются пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заёмщик Агапкин А.А. подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора, а также подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен.
Таким образом, 18 ноября 2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Агапкиным А.А. путём присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования и подписания заёмщиком Согласия на кредит (Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Кредит наличными") был заключен кредитный договор N 625/3700-0008693, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 108 000 рублей на срок с 18 ноября 2013 г. по 19 ноября 2018 г., с уплатой процентов в размере 18,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 19 ноября 2018 г. и уплатить проценты за пользование кредитом.
ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме. 18 ноября 2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 108 000 рублей, что следует из движения денежных средств по данному кредитному договору, указанному в расчёте его задолженности за период с 18 ноября 2013 г. по 28 мая 2017 г.
В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита от 7 сентября 2013 г. Агапкина А.А. на получение кредитной карты в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, уведомлением о полной стоимости кредита от 12 сентября 2013 г. по договору N 625/0000-0185990 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Агапкиным А.А. был заключен кредитный договор N 625/0000-0185990, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 191 000 рублей сроком с 12 сентября 2013 г. по 12 сентября 2018 г., под 23% годовых (т. 1 л.д. 69-73).
Процентным периодом является каждый период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца. В погашение полученного кредита заёмщик Агапкин А.А. должен был производить аннуитетные платежи в размере 5384 руб. 38 коп. ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, счёт платежной банковской карты . Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заёмщик Агапкин А.А. подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора, а также подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере кредита и сроке кредита, экземпляр Правил и Информационного расчёта им получены.
Согласно расписке в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 12 сентября 2013 г. Агапкин А.А. получил банковскую карту <данные изъяты> N карты , сроком действия 09/18 (т. 1 л.д. 75).
Факт получения кредита и кредитной карты ответчиком не оспаривается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Агапкин А.А. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Однако заёмщиком неоднократно нарушались условия договора о возврате кредитов по частям, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком в полном объёме не производилось, что является существенным нарушением условий кредитных договоров.
29 мая 2017 г. между ПАО "ВТБ 24" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования N 2992, согласно которому права требования по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. в отношении должника Агапкина А.А. по состоянию на дату перехода прав требования на общую сумму 116 943 руб. 68 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 104 472 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам - 12 471 рубль перешли ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (т. 1 л.д. 5-12, 13-18).
30 мая 2017 г. между ПАО "ВТБ 24" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования N 3026, согласно которому права требования по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в отношении должника Агапкина А.А. по состоянию на дату перехода прав требования на общую сумму 205 458 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 178 611 руб. 38 коп., просроченная задолженность по процентам - 26 846 руб. 95 коп. перешли ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (т. 1 л.д. 19-26, 27-32).
Указанные договоры уступки прав требования не привели к изменению объёма взыскания денежной суммы с должника, их заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
1 февраля 2018 г. между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и Анисимовым Р.Ю. заключен договор уступки прав (требований) N 1/2, согласно которому права (требования) по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. в отношении должника Агапкина А.А. по состоянию на дату перехода прав (требований) на общую сумму 116 943 руб. 68 коп., а также по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. по состоянию на дату перехода прав (требований) на общую сумму 205 458 руб. 33 коп. перешли к Анисимову Р.Ю. (т. 1 л.д. 45-52).
8 февраля 2018 г. между Анисимовым Р.Ю. и У.А.Н. заключен договор уступки прав (требований) N 1, согласно которому права (требования) по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013г. в отношении должника Агапкина А.А. в размере 25% от суммы 116943 руб. 68 коп., то есть в размере 29 235 руб. 92 коп., а также по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в отношении должника Агапкина А.А. в размере 25% от суммы 205 458 руб. 33 коп., то есть в размере 51 364 руб. 59 коп., перешли к У.А.Н. (т. 1 л.д. 34-43).
Таким образом, на основании указанных договоров к Анисимову Р.Ю. перешло право требования задолженности Агапкина А.А. по кредитным договорам N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. и N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.
27 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которые оставлены должником без удовлетворения (т. 1 л.д. 57, 58, 125, 126).
Определениями мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. судебные приказы от 16 сентября 2019 г. о взыскании с Агапкина А.А. в пользу Анисимова Р.Ю. задолженности по кредитным договорам: N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. в размере 154 093 руб. 76 коп., государственной пошлины в размере 2140 руб. 94 коп.; N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. в размере 87 707 руб. 76 коп., государственной пошлины в сумме 1415 руб. 62 коп. отменены в связи с поступившими заявлениями должника Агапкина А.А. (т. 1 л.д. 81-82, 83-84).
Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору N 625/0000-0185990 от 12 сентября 2013 г. общая суммарная задолженность ответчика за период с 12 сентября 2013 г. по 29 мая 2017 г. составила 231 424 руб. 17 коп. Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. за период с 18 ноября 2013 г. по 28 мая 2017 г. составила 131 312 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 86-96).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком Агапкиным А.А. кредитных обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму, суд проверил представленный истцом расчёт, признав его верным.
Выводы суда являются обоснованными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Так, согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны Агапкина А.А., поскольку последний в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объёме в счёт погашения задолженности, нарушил срок уплаты процентов и основного долга, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам.
Судебная коллегия не может признать обоснованным довод апелляционной жалобы Агапкина А.А. о том, что суд не проверил представленный истцом расчёт исковых требований.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции проверил правильность представленного расчёта.
Оснований считать представленный истцом расчёт задолженности неверным судебная коллегия не усматривает, так как он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам; в то время как ответчик не представил контррасчёта, свидетельствующего о том, что размер долга, заявленный к взысканию, завышен.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Агапкина А.А. о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходил из того, что кредитные договоры N 625/0000-018599 от 12 сентября 2013 г. и N 625/3700-0008693 от 18 ноября 2013 г. были заключены на срок до 12 сентября 2018 г. и до 19 ноября 2018 г., соответственно, в силу чего кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение суммы задолженности в судебном порядке в течение трёх лет по окончании срока исполнения кредитных договоров, то есть, по 12 сентября 2021 г. и 19 ноября 2021 г., соответственно.
Истец обратился с настоящим иском в суд - 8 июня 2020 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
Довод апелляционной жалобы Агапкина А.А. о том, что суд не дал оценку представленным им доказательствам, на правильность выводов суда не влияет. Отсутствие оценки каждого представленного доказательства не свидетельствует о том, что оно не подлежало оценке при принятии судебного акта.
При этом в обоснование указанного довода ответчик ссылается на направление в его адрес писем с требованием погасить задолженность в полном объёме: ПАО "ВТБ 24" - 2 декабря 2014 г., ООО "МОРГАН" - 27 марта 2015 г. и 28 июня 2015 г., и на истечение в связи с этим срока исковой давности, однако, судом первой инстанции заявление ответчика о применении срока исковой давности рассмотрено и мотивированно отклонено.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение по представленным доказательствам, не получив ответа на запрос, на каком основании ООО "МОРГАН" обращалось к ответчику с требованием о погашении задолженности, не может быть принят во внимание.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В рамках реализации принципа состязательности суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании агентского договора АгД N 5720 от 8 сентября 2014 г. между Банком ПАО "ВТБ 24" и ООО "МОРГАН". 28 сентября 2020 г. в суд поступил ответ представителя Банка ВТБ (ПАО) о том, что сведения о наличии указанного агентского договора были запрошены в архиве банка и в случае представления будут незамедлительно направлены в адрес суда (т. 2 л.д. 5-6).
Вместе с тем, поскольку именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также достаточность доказательств для разрешения заявленных требований, суд первой инстанции правомерно вынес решение на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, и отсутствия оснований для освобождения его от обязанности по выплате задолженности, в том числе, в силу истечения срока исковой давности.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что наличие агентского договора между Банком ПАО "ВТБ 24" и ООО "МОРГАН" правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Письма ООО "МОРГАН" от 27 марта 2015 г. и от 28 июня 2015 г., на которые ссылается ответчик, требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, не являются; расчёт суммы задолженности и срок её оплаты в письмах не указаны.
На основании изложенного отклоняются, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы Агапкина А.А. об исчислении срока исковой давности с марта 2015 года и истечении его в марте 2018 года.
Доводы апелляционной жалобы Агапкина А.А. об ошибочном применении судом срока исковой давности с момента окончания срока действия кредитных договоров, а не с момента нарушения графика платежей ответчиком, и общей сумме задолженности - 121 871 руб. 81 коп., с учётом пропущенного истцом срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм права и условий договоров.
Ссылка в апелляционной жалобе на указание в обжалуемом решении суда на документы, которые отсутствуют в материалах дела: платёжные поручения N 330 от 7 ноября 2019 г., N 320 от 18 октября 2019 г. об оплате по договору уступки права (требования) от 25 октября 2019 г., не является основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 6 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапкина Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Л.И. Скипальская
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка