Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 июля 2019 года №33-2041/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-2041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочанова Г.Н. на решение Плавского районного суда Тульской области от 06 декабря 2018 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кочанову Геннадию Николаевичу о взыскании имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Кочанову Г.Н. о взыскании имущественного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 09.11.2017 г. Кочанов Г.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, за злоупотребление должностными полномочиями при исполнении им обязанностей <данные изъяты>", связанное со строительством бассейна УСТК "Атлант" и строительно-монтажными и водоподготовительными работами по прокладке кабельной линии, находящимися на территории войсковой части.
Своими противоправными действиями Кочанов Г.Н. причинил государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред в размере 23 793 495 руб. 72 коп., который им не возмещен.
Просило взыскать с Кочанова Г.Н. в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны РФ причиненный имущественный ущерб в размере 23 793 495 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ и ответчик Кочанов Г.Н. не явились, судом извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Кочанова Г.Н. по ордеру адвокат Дьяков В.М. исковые требования не признал, указав, что они заявлены преждевременно, поскольку в отношении иных лиц, а именно: Авербаха С.Л., Атаняна А.Ю., Марангозяна М.С., Мазманяна Р.Р., Умарова К.М., Голубченко С.В. и Власенко И.А. также ведется предварительное следствие по факту совершения ими противоправных действий, связанных со строительством указанных объектов, в связи с чем взыскание суммы ущерба должно быть произведено и с указанных лиц.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены.
С Кочанова Г.Н. в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны РФ взысканы денежные средства в размере 23 793 495 руб. 72 коп.
Также с Кочанова Г.Н. в бюджет МО Плавский район Тульской области взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 руб.
В апелляционной жалобе Кочанов Г.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и установил, что вступившим в законную приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 09.11.2017 г. Кочанов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Кочанов Г.Н. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.
Также Кочанов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Кочанов Г.Н. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия в виде необоснованной оплаты государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ за фактически невыполненные работы в общей сумме 23 793 495 руб. 72 коп.
По данному уголовному делу Министерство обороны РФ являлось потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт причинения Кочановым Г.Н. ущерба бюджету Российской Федерации и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ, обоснованно исходя из того, что у ответчика возникла обязанность по возмещению данного ущерба.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кочанова Г.Н. о том, что заявленный иск являлся преждевременным, так как на данный момент не установлен весь круг лиц, виновных в причинении ущерба, в связи с чем суду следовало приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 330 ГПК РФ они не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
При этом судебная коллегия учитывает, что судебное постановление на основании ст. 392 ГПК РФ может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Плавского районного суда Тульской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочанова Г.Н.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка