Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-2041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-2041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.
при секретаре Максутовой С.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу Ступина С.Ю. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Ступин С.Ю. обратился в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года исковое заявление Ступина С.Ю. оставлено без движения по причине отсутствия указания наименования ответчика, а также отсутствия копии иска и пакета документов для него, предложено в срок до 17 мая 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
В частной жалобе Ступин С.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его несоответствия нормам материального и процессуального права, указав, что им подано в суд заявление, в данном гражданском деле ответчик - его бывшая супруга ФИО отсутствует ввиду установленного факта её смерти и прекращением её правоспособности.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование, истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителей истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление Ступина С.Ю. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как в исковом заявлении не указано наименование ответчика, а также не приложены копия иска и пакета документов для другой стороны, что в силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения. Судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определений суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ступина С.Ю. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
