Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2041/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N 33-2041/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Мамий М.Р. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Паранук Д.Х.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Василенко Р.В. и ответчика Василенко Н.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года, с учетом дополнительного решения от 13 июля 2017 года, которым постановлено:
- Исковое заявление Василенко Р.В. к Василенко Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и совместных долгов по кредитным договорам удовлетворить частично.
Выделить Василенко Р.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.
Обязать Василенко Р.В. исполнить обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Василенко Р.В. исполнить обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Василенко Р.В. исполнить обязательства по ипотечному кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований Василенко Р.В. к Василенко Н.А., отказать.
Встречное исковое заявление Василенко Н.А. к Василенко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и совместных долгов по кредитным договорам удовлетворить частично.
Выделить Василенко Н.А. и признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>
Обязать Василенко Н.В. выплатить Василенко Р.В. компенсацию за разницу стоимости домовладения, земельного участка расположенных по адресу: <адрес>-а и квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, ? части задолженности по ипотечному кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль, ? части задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и ? части задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части встречных исковых требований Василенко Н.А. к Василенко Р.В., отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., ходатайство истца Василенко Р.В., ответчика Василенко Н.А. и ее представителя Сухового Н.В. о заключении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василенко Р.В. обратился в суд с иском к Василенко Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и совместных долгов по кредитным договорам.
В свою очередь Василенко Н.А. обратилась со встречным иском к Василенко Р.В. о разделе имущества супругов.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.02.2017 исковые требования Василенко Р.В. и встречные исковые требования Василенко Н.А. удовлетворены частично.
Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.07.2017 признано обязательство по кредитному договору Василенко Н.А. N от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов.
На Василенко Р.В. возложена обязанность выплатить Василенко Н.А. ? части задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
На решение суда от 22.02.2017 истцом Василенко Р.В. и ответчиком Василенко Н.А. поданы апелляционные жалобы, и дело по ним назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции Василенко Р.В. и Василенко Н.А. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что стороны заключили мировое соглашение, подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 и статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года, с учетом дополнительного решения от 13 июля 2017 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Василенко Р.В., с одной стороны, и Василенко Н.А., с другой стороны, по условиям которого:
2.1. Жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, дом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> передается в собственность ответчику после выполнения п. 2.9. Соглашения;
2.2.Земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей передается в собственность ответчику после выполнения п. 2.9. Соглашения;
Квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> передается в собственность истцу с момента подписания Соглашения;
Денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные истцом за проданный автомобиль <данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, VIN: N остаются собственностью истца;
Кредитные обязательства по ипотечному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО12" и истцом (остаток ссудной задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> остаются за истцом;
Кредитные обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО13 и Истцом (остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> остаются за истцом;
Кредитные обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО14 и ответчиком (остаток ссудной задолженности <данные изъяты> остаются за ответчиком;
Кредитные обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО15" и истцом (остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> остаются за истцом.
2.9.Ответчик уплачивает истцу компенсацию, за разницу стоимости оставшихся за сторонами имущества и обязательств, указанных в пп. 2.1. - 2.8. Соглашения, в денежном выражении в размере <данные изъяты> в два этапа; на первом этапе ответчик в срок в срок до "ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, на втором этапе ответчик в срок в срок до "ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>.
3. Решением Майкопского городского суда от 28.07.2017г. по делу N, оставленным в силе Верховным судом Республики Адыгея, с Истца взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN: N и Дополнительным решением Майкопского городского суда от 13.07.2017г. по делу N с истца взыскана компенсация 1/2 ссудной задолженности по кредитному N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО16 и ответчиком. Сторонами определено, что обязательства, наложенные вышеперечисленными судебными решениями на Истца подлежат зачету в Соглашении и учтены компенсацией, указанной в п. 2.9. Соглашения. На взыскания по вышеперечисленным решениям ответчик не претендует.
Указанные в п. 2.9. настоящего Соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Василенко Р.В.
Наименование банка: <данные изъяты>
Расчетный счет получателя: N
БИК банка: N
ИНН банка: N
Кор. счет: N
Стороны предусмотрели, что судебные расходы по настоящему спору не взыскиваются.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8.Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N судом.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению Василенко Р.В. к Василенко Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и совместных долгов по кредитным договорам и по встречному исковому заявлению Василенко Н.А. к Василенко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и совместных долгов по кредитным договорам, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Р. Мамий
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
