Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2040/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установила:

Данилина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Севастопольэнерго", в котором просила признать незаконным отказ ответчика в согласовании размещения жилого дома, обязать выдать письменное согласование на размещение в охранной зоне ВЛ ПС СевТЭЦ-ПС 17 с отпайкой на ПС 19 в пролёте опор N, жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> участок 60.

ООО "Севастопольэнерго" обратилось в суд со встречным иском к Данилиной Л.И., в которой просило понудить гражданина за свой счёт устранить нарушение охранной зоны ВЛ 110 кв ПС "СевТЭЦ" - ПС 17 с отпайкой на ПС 19 путём осуществления по предварительному согласованию с Обществом сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок N, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования Данилиной Л.И. удовлетворены. Признан незаконным отказ ООО "Севтеплоэнерго" в согласовании размещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок N. На Общество возложена обязанность выдать истцу письменное согласование на размещение в охранной зоне ВЛ ПС СевТЭЦ-ПС 17 с отпайкой на ПС 19 в пролете оп N жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> участок N. Этим же решением в удовлетворении встречного иска ООО "Севтеплоэнерго" отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Данилина Л.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесённых по настоящему делу судебных расходов, а именно на оплату услуг представителя в размере 193 500 рублей, оплату геодезических работ в размере 15 300 рублей, оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 745 рублей 60 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Данилиной Л.И. удовлетворены частично, в её пользу с ООО "Севтеплоэнерго" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплату геодезических работ в размере 15 300 рублей, оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 745 рублей 60 копеек.

С таким определением суда ООО "Севтеплоэнерго" не согласно и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, отказав в удовлетворении поданного заявления. Указывает на неразумность и чрезмерность присужденных расходов, их несоразмерность защищаемому праву и оказанным услугам.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обжалуемым определением суд первой инстанции разрешилвопрос о возмещении понесённых по настоящему судебных расходов в пользу Данилиной Л.И., как стороны выигравшей спор.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены; по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Данилиной Л.И. о признании незаконным отказа в согласовании размещения жилого дома, возложении обязанности выполнить определенные действия отказано, а встречные требования ООО "Севастопольэнерго" удовлетворены: на Данилину Л.И. возложена обязанность за свой счёт устранить нарушение охранной зоны ВЛ 110 кв ПС "СевТЭЦ" - ПС 17 с отпайкой на ПС 19 (регистрационный номер охранной зоны 91.00.2.5) путём осуществления по предварительному согласованию с ООО "Севастопольэнерго" сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок N, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах лицом, выигравшим спор, является ООО "Севастопольэнерго", а не Данилина Л.И. В связи с чем, последняя право на возмещении понесённых по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приобрела. Следовательно, её требования о взыскании судебных расходов судом первой инстанции удовлетворены неправомерно.

Ввиду изложенного, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным не является и подлежит отмене по жалобе ООО "Севастопольэнерго", с вынесением нового решения об отказе Данилиной Л.И. в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления Данилиной Л. И. о возмещении судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка