Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2040/2021

от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-2040/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Флюг,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-1135/2020 по исковому заявлению Щукарева А.В. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ФКУ "ОСК ВВО" - Фроловой Н.Н., пояснения представителя ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" - Гаевого А.А., третьего лица Аббасова Ю.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2019 на автодороге А-370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток 600 км + 753 метров, водитель Аббасов Ю.Б. управляя автомашиной "Урал 4320", не обеспечил постоянного контроля за движением своей автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной "Мерседес Бенз" под управлением водителя Старостенко С.В., а затем совершил столкновение с автомашиной "Тойота Вокси" под управлением Щукаревой М.В. Постановлением Биробиджанского гарнизонного военного суда Аббасов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Щукаревым А.В., как собственником транспортного средства было организовано проведение независимой экспертизы материального ущерба, и согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС, причиненный в результате указанного ДТП, составил 746 915, 10 руб. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 400 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков Аббасова Ю.Б., воинской части 11388 ВС РФ, ФКУ "Воинская часть 47062 ВС РФ" в солидарном порядке ущерб в размере 346 915, 10 руб., расходы на оплату госпошлины 6 669 руб., расходы по оплате услуг эксперта 11 000 руб., расходы за предоставление юридической помощи 30 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., за оформления нотариальной доверенности - 2 400 руб.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - воинская часть 11388, ФКУ воинская часть 47062, Аббасов Ю.Б., на надлежащих - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" поскольку указанные войсковые части не являются юридическими лицами, Аббасов Ю.Б. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года данное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года исковые требования Щукарева А.В. удовлетворены частично, с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Щукарева А.В. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 346 915, 10 руб., убытки в размере 11 000 руб., судебные расходы в размере 17 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 669 руб.

В удовлетворении исковых требований Щукарева А.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд неверно пришел к выводу о том, что ФКУ "ОСК ВВО" обязано возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП, считает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться Аббасов Ю.Б. Взысканный размер судебных расходов, полагает завышенным, не соответствующим сложности дела, оплата услуг представителя носит неразумный характер. Полагает, что оснований для взыскания с ФКУ "ОСК ВВО" судебных расходов истца по уплате госпошлины, не имелось, поскольку в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ФКУ "ОСК ВВО" освобождено от уплаты госпошлины.

В письменном отзыве относительно доводов апелляционной жалобы истец Щукарев А.В. просит решение оставить без изменения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 августа 2019 года в 09 час. 00 мин. на автодороге А-370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток 600 км. + 753 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: Аббасов Ю.Б. который управлял транспортным средством Урал 4320 гос.рег.знак N, находящимся в ведении ФКУ "Войсковая часть 47062 ВС РФ", Старостенко С.В. который управлял транспортным средством Мерседес Бенз, гос.рег.знак N, принадлежащим на праве собственности Семенченко О.В., Щукарева М.В. которая управляла транспортным средством Тойота Вокси, гос.рег.знак N, принадлежащим на праве собственности Щукареву А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аббасова Ю.Б. который нарушил п.9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомобилями Мерседес Бенз, гос.рег.знак N и Тойота Вокси гос.рег.знак N.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия 005 0032577 от 01.08.2019г., протоколом 25 ПК 2677910 об административном правонарушении в отношении Аббасова Ю.Б. от 01.08.2019г., объяснениями водителей участников указанного ДТП, схемой ДТП.

На основании постановления Биробиджанского гарнизонного военного суда от 16.10.2019г., Аббасов Ю.Б. за нарушение п.9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Вокси гос.рег.знак N Щукарева А.В. на момент ДТП был застрахован в страховой компании СПАО "Ингосстрах".

Страховая премия составила 400 000 руб., которая выплачена Щукареву А.В. СПАО "Ингосстрах" 11.09.2019г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 922307 от 11.09.2019г.

Согласно экспертного заключения ИП Прозоров Р.А. N 19-01/0852 от 13.01.2020г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Вокси, 2011г.в., гос.рег.знак N с учетом износа составила на 01.08.2019г. - 669 155,03 руб.; стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа на 01.08.2019г. - 1 079 525,13 руб.; величина ущерба, причиненного собственнику автомобиля Тойота Вокси, гос.рег.знак N в результате ДТП на 01.08.2019г. за минусом стоимости годных остатков и лома составляет 746 915,10 руб.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда о том, что указанное экспертное заключение суд принял как допустимое доказательство при определении размера ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, составлено с учетом всех дефектов, полученных транспортным средством в результате ДТП, соответствуют акту осмотра N 19-01/0852 от 25.12.2019г., ущерб рассчитан с учетом рыночной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, за минусом стоимости годных остатков и лома (т.1 лд.30-32), указанное экспертное заключение аргументировано, эксперт включен в реестр экспертов - техников, регистрационный N. Основания для сомнения в его правильности и объективности отсутствуют.

16.01.2020г. истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, однако данные претензии были оставлены ответчиками без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1082, 1100 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 14.1, 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.11 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", п.7 Положения о Министерстве обороны РФ (утв.Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082), Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2012 N 3910, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к выводу, что Министерство обороны РФ в лице ФКУ "ОСК ВВО" как владелец источника повышенной опасности, которым на момент ДТП управлял Аббасов Ю.Б. находившейся при исполнении обязанностей военной службы должно нести ответственность по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП истцу, в связи с чем в пользу последнего подлежит взысканию ущерб в размере 346 915 руб. 10 коп. (746 915,10 (ущерб) - 400 000 (страховая выплата) = 346 915,10 руб.), расходы по оплате экспертного заключения N 19-01/0852 от 13.01.2020г. в размере 11 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2400 руб. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку заявляя требование о возмещении морального вреда истец не связывает его с получением Щукаревой М.В. телесных повреждений в ДТП, указывает лишь на нарушение законодательства ответчиком и необходимостью защищать свои права в судебном и досудебном порядке, из-за чего испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, необходимость перераспределения семейного бюджета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам изложены в решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является Аббасов Ю.Б. и с него подлежал взысканию ущерб, несостоятельны.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП Аббасов Ю.Б. являлся военнослужащим, управлял источник повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей военной службы, в связи с чем Аббасов Ю.Б. не несет ответственность за причиненный третьим лицам вред, поскольку не является владельцем транспортного средства, каких-либо сведений о войсковой части N 47062 как о самостоятельном юридическом лице, материалы дела не содержат, в связи с чем возложение обязанности по возмещению ущерба на ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя истца являются несостоятельными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб., руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывал характер спора, степень сложности дела, оценивал объем фактически оказанной истцу юридической помощи со стороны представителя истца, принцип разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что расходы на оплату услуг представителя истца взысканы судом первой инстанции в разумных пределах с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, оснований для изменения суммы по доводам апелляционной жалобы, подлежащей взысканию в пользу истца, в сторону ее уменьшения, судебная коллегия не находит. Фактически понесенные расходы по оплате юридической помощи подтверждены истцом.

Судом первой инстанции также обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оформлению нотариальной доверенности, поскольку из текста указанной доверенности следует, что она выдана истцом для участия представителя по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 01.08.2019г. с автомобилем "Тойота Вокси" гос.рег.знак М 035 М 125, в суде и во всех судебных учреждениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не подлежали взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, несостоятельны, поскольку в данном случае применяются правила распределения судебных расходов, установленные частью 1 статьи 98 ГПК РФ. Государственные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов, включая расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Хохлова

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка