Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 декабря 2020 года №33-2040/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2040/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Дачева А.Ю. по доверенности Долева А.Р. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Соло", ООО "АК БАРС Страхование", ООО "Автопомощь 24" о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Дачева А.Ю. по доверенности Долева А.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Дачев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Русфинанс Банк", ООО "Соло", ООО "АК БАРС Страхование" в солидарном порядке страховую плату в размере 102 000 рублей, неустойку, штраф, моральный вред. Также просил взыскать в солидарном порядке в его пользу с ООО "Русфинанс Банк", ООО "Автопомощь 24" плату по договору N в размере 26 692 рублей, неустойку, штраф и моральный вред.
Судом постановление определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца Дачева А.Ю. по доверенности Долев А.Р., просит определение суда отменить и принять исковое заявление, рассмотрев его по существу. Указывает, что иск подан не в отношении микрофинансовой организации, а в отношении кредитной организации.
На частную жалобу письменных возражений не поступило.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление Дачеву А.Ю., судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в силу следующего.
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", введенный в действие с 01.06.2019, предусматривает обязательное досудебное обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с правилами части 1 статьи 29 названного закона, в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, включаются организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, перечень которых является исчерпывающим: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.
При этом, в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов вышеупомянутый закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).
Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора названным законом установлен в отношении кредитных организаций с 01.01.2021.
При таких обстоятельствах, поскольку иск подан кредитной организацией ООО "Русфинанс Банк" - 12.11.2020, оснований полагать, что истцом Дачевым А.Ю. не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, у судьи первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Исковое заявление ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Соло", ООО "АК БАРС Страхование", ООО "Автопомощь 24" о защите прав потребителя возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка